Приговор от 08 сентября 2014 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Смоленск 08 сентября 2014 года
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:
 
    гос. обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Жаркова В. С.,
 
    подсудимого Синецкого В.П.,
 
    адвоката Лежнина И.И., представившего удостоверение и ордер №,
 
    потерпевшей С.С.В.,
 
    при секретаре Новиковой Э.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Синецкого В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, работающего первым заместителем главы администрации <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в д. <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Синецкий В.П., управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов при пасмурной погоде и мокром асфальтированном покрытии проезжей части Синецкий В.П., управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2109» №, следовал по проезжей части<адрес> в крайнем правом ряду четырех полосной автодороги в сторону <адрес>.
 
    На проезжей части<адрес> напротив дома № по <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к правилам дорожного движения, а также дорожной разметкой 1.14.1- «зебра» Приложения 2 к ПДД.
 
    В это время, по ходу движения Синецкого В.П., по указанному пешеходному переходу проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля стал переходить С.В.А., на удалении от него около 1 метра в спокойном темпе дорогу также переходила С.Л.С.
 
    В нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, подсудимый, не выполнил требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД, а также дорожной разметки 1.14.1- «зебра» Приложения 2 к ПДД, не учел видимость, состояние покрытия проезжей части, дорожные условия, двигаясь со скоростью свыше 60 км в час на 4.6 км/час, мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства не предпринял, дорогу пешеходу не уступил и правой передней частью своего автомобиля совершил наезд на С.Л.С., которая к тому моменту преодолела по переходу расстояние около 9,1 метра.
 
    Пункт 1.5 ПДД устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что «водитель должен вести транспортное средство, учитывая дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Пункт 10.2 ПДД устанавливает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    Пункт 14.1 ПДД обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на него для осуществления перехода.
 
    В результате наезда С.Л.С. были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под мягкую и твердую мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков мозга, кровоизлияние в корни легких, ссадины груди, кровоподтеки нижних конечностей, ссадины левой верхней и нижних конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани нижних конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых пострадавшая скончалась ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Предъявленное Синецкому В.П. обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.
 
    Принимая во внимание, что Синецкий В.П. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против этого, суд принимает решение назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
 
    Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Синецкого В.П. суд не усматривает. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относится раскаяние подсудимого в содеянном, принесение потерпевшей публичных извинений в судебном заседании и возмещение причиненного материального вреда. Синецкий В.П. ранее не судим ( л.д. 141), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 144 ), является ветераном военной службу, награжден медалями, также является ветераном труда.
 
    В настоящем судебном заседании потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда на сумму 1 млн. рублей. Подсудимый заявленные исковые требования признан частично на сумму 300 тысяч рублей. Учитывая характер нравственных страданий С.С.В., связанной с получением травм и последующей смертью близкого человека, форму и степень вины Синецкого, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению частично на сумму 350 ( триста пятьдесят) тысяч рублей.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Синецкому В.П.следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. С учетом грубого характера совершенных подсудимым нарушений нескольких пунктов Правил дорожного движения, повлекших причинение смерти человеку, а также учитывая личность виновного, суд считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания назначить Синецкому В.П. в качестве дополнительного наказания- лишение права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Синецкого В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 один) год 4(четыре) месяца.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синецкому В.П. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Синецкого В.П. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места жительства.
 
    Меру пресечения Синецкому В.П. – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Исковые требования потерпевшей удовлетворить частично. На основании ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать Синецкого В.П. в пользу С.С.В. в качестве компенсации морального вреда 350 (триста пятьдесят) тысяч рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.
 
Судья Е.Н.Овчинников