Дата принятия: 08 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,
с участием заместителя Боготольского межрайпрокурора Шестакова С.В.
подсудимого Маныхова Р.С.,
адвоката Исхаковой М.Ю., предъявившей удостоверение .... и ордер ....
потерпевшего А.А.,
при секретаре Черпинской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Маныхов Р.С., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Маныхов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона, подошел к автомобилю марки .... принадлежащему А.А., государственный регистрационный знак .... стоящему между домами .... и .... по .... края, сел на водительское сидение и в связи с отсутствием замка зажигания, путем соединения проводов завел двигатель на указанном автомобиле и поехал в сторону центра ...., тем самым неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. на .... края Маныхов Р.С. был задержан сотрудниками Д"С"
Подсудимый Маныхов Р.С. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Потерпевший А.А., государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Маныхова Р.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Маныхова Р.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 и ст.60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, из которых следует, что Маныхов Р.С. работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
С учётом указанного, учитывая, что Маныхов Р.С. находится в трудоспособном возрасте, в настоящее время работает, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Маныхов Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Маныхову Р.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки .... гос. рег.знак .... свидетельство о праве на наследство по закону, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль – оставить по принадлежности у потерпевшего А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Е.П. Каретникова
