Дата принятия: 08 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 08 сентября 2014 г.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Новочеркасска- Слабинской В.А., подсудимогоБАГАЧЕВА Э.Е., защитника - адвоката Липатовой Н.К., предоставившей удостоверение № 5404 и ордер № 48, при секретаре Плахотиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БАГАЧЕВА Э.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багачев Э.Е., имея преступный умысел на содержание притона для употребления наркотических средств, 17.03.2014г. предоставлял О., С. а также 21.03.2014г. предоставлял Ш. *** для систематического потребления наркотических средств. Кроме того, в указанный период Багачев Э.Е., преследуя специальную цель- обеспечение потребления наркотических средств, предоставлял помещение данной квартиры и оборудование указанным лицам для изготовления наркотических средств. В качестве оплаты за предоставление квартиры для употребления наркотических средств, лица, употребляющие наркотические средства, отдавали Багачеву Э.Е. часть изготовленного наркотического средства для его личного употребления. Таким образом, в период с 17.03.2014г. по 21.03.2014г. Багачев Э.Е. выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание и обеспечение деятельности помещения для систематического потребления наркотиков, а именно содержал притон для потребления наркотических средств, где наркотические средства употреблял он сам, а также все желающие лица.
В судебном заседании подсудимый Багачев Э.Е. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассматривая возможность о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего:
Содеянное Багачевым Э.Е. правильно описано в обвинении, а тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.
При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о продолжении рассмотрения дела в особом порядке и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Багачева Э.Е. квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.
Судом были исследованы следующие материалы дела, характеризующие личность Багачева Э.Е.:
-требование о судимости /л.д. 64/;
-копия приговора от 12.01.2006г. /л.д.65/;
-копия постановления апелляционной инстанции / л.д.66/;
-копия кассационного определения / л.д. 67-69/;
-копия справки об освобождении / л.д. 70/;
-справка-характеристика / л.д. 75/;
-ответы на запросы из диспансеров /л.д. 72, 74/;
-заключение медицинской наркологической экспертизы № 39 / л.д.94/
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает- признание вины, желание заслушать дело в особом порядке. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. По месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, со слов является инвалидом 2 группы, согласно заключения медицинской наркологической экспертизы № 39 от 22.04.2014г. он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом : *** нуждается в лечении после лечения сопутствующей патологии – туберкулеза легких.
Учитывая вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Багачева Э.Е. возможно без изоляции от общества. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для применения к Багачеву Э.Е. дополнительного наказания, связанного с ограничением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
БАГАЧЕВА Э.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить Багачеву Э.Е. испытательный срок в 2 ( два ) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, периодически являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного Багачева Э.Е. возложить на начальника филиала ГУФСИН УИИ по г. Новочеркасску.
Вещественные доказательства, указанные на л.д.87-88 и хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России « Новочеркасское»( л.д.89), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, осужденным в этот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья- Л.П.Махотенко
