Приговор от 08 сентября 2014 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новочеркасск 08 сентября 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,
 
    подсудимого Липатова А.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Липатовой Н.К., представившей ордер № от <дата> года, удостоверение № от <дата> года,
 
    при секретаре Стаховской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Липатова А.В., <дата>, <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Липатов А.В., работая <данные изъяты> и <данные изъяты> с <дата> года в соответствии с приказом начальника <данные изъяты>» № л/с от <дата> года, являясь <данные изъяты> наделенным организационно-распорядительными полномочиями и в установленном законом порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости согласно <данные изъяты> будучи обязанным в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной <дата> года <данные изъяты>», выявлять лиц, незаконно приобретающих и хранящих наркотические вещества (п. 2.27), обладая правом производства в установленном порядке личного досмотра (п. 3.4) и в предусмотренных законом случаях и порядке уголовно-процессуальных действий (п. 3.6), 30.01.2013 года, находясь на территории г<адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнения установленного ч. 3 ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования о производстве личного досмотра в присутствии двух понятых и избежания таким образом своих трудовых и временных затрат, связанных с поиском и привлечением понятых, составил официальный документ – протокол личного досмотра ФИО23 от <дата> года, указав, что он составлен возле дома <адрес> <адрес>, в который внес заведомо ложные сведения об участии в нем понятых ФИО24 и ФИО25 сфальсифицировал подписи от имени последних в данном протоколе, после чего, в этот же день, продолжая свою преступную деятельность, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнения установленных ч. 1 ст. 177 УПК РФ требований о производстве осмотра с участием понятых и избежания таким образом своих трудовых и временных затрат, связанных с поиском и привлечением понятых, составил официальный документ – протокол осмотра места происшествия от <дата>, указав, что осмотрен участок местности напротив дома <адрес> в который внес заведомо ложные сведения об участии в нем понятых ФИО26 и ФИО27. и сфальсифицировал подписи от имени последних в данном протоколе.
 
    В судебном заседании подсудимый Липатов А.В. заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Липатов А.В. пояснил суду, что он полностью вину признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультаций со своим адвокатом.
 
    Заявленное подсудимым ходатайство поддержал защитник Липатова А.В. – адвокат Липатова Н.К.
 
    Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что следственный орган представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Липатова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Липатова А.В. обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд признает обвинение подсудимого Липатова А.В. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого Липатова А.В. по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
 
    Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
 
    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Липатов А.В. ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики подсудимого, наличие у него работы, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд избирает наказание в виде штрафа.
 
    Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Липатова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Исполнение наказания поручить Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РО.
 
    Мера пресечения не избиралась.
 
    Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО29. от <дата>, протокол осмотра места происшествия от <дата> года, объяснение ФИО30 от <дата>, объяснение ФИО31. от <дата> года, объяснение ФИО32 от <дата> года, - хранить в материалах уголовного дела; бирку и растительное вещество зеленого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Новочеркасску СУ СК России по Ростовской области, – уничтожить; диск DVD+R «TDK» и документы с информацией о соединениях между абонентскими устройствами ФИО33., ФИО34 ФИО35 ФИО36 ФИО37. – хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Е.А. Полякова