Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Приговор
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Рябов В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.
подсудимого Гурова С.В.
защитника <данные изъяты>
при секретаре Яньшиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гурова <ФИО>6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
Установил:
Гуров С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> в дневное время, он, находясь у магазина «Новый мир» расположенного по адресу: <...>, действуя, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем покупки за 3000 рублей у неустановленного следствием лица, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является крупным размером, которую, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе примерно до 14 часов 05 минут <Дата обезличена> года, когда он на автозаправочной станции «Салават», расположенной по адресу: <...>, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <...>, которыми вышеуказанная принадлежащая ему смесь, содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой 1,02 грамма (согласно справке об исследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от 14.08 2014 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> №1002, является крупным размером, была обнаружена и изъята в ходе его личного досмотра, произведенного на месте его задержания в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут 31.07.2014года.
Подсудимый Гуров С.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ст.228ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Гурова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой свыше 1 грамма является крупным размером.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К смягчающим обстоятельствам суд относит, то, что он не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, своими показаниями активно способствовал раскрытию данного преступления.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, количество и вид наркотического средства, подсудимый работает. Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 73 УК РФ. Суд назначает ему наказание с учетом положений ст.62ч.5 УК РФ. Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять учитывая его материальное положение и вышеуказанные смягчающие обстоятельства.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оно относится к категории тяжкого, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд в соответствии со ст. 15ч.6 УК РФ считает невозможным изменить категорию совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать виновным Гурова <ФИО>6 по ч.2 ст.228 УК РФ и определить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Обязать осужденного периодически (с 01 по 10 число каждого месяца) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,96 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по <...> ( квитанция <Номер обезличен> от 25.08.2014г.), 3 полимерных пакетика, 3 фрагмента полимерной ленты с резинкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <...> (квитанция <Номер обезличен> от 25.08.2014г.) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. ст. 389.16 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Рябов В.В.
