Дата принятия: 08 сентября 2014г.
1-79 (12037)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Зуевка 08 сентября 2014 г.
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,
при секретаре Шулеповой А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Перешеина Н.В.,
подсудимого Попова К.А.
защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № и ордер № 015383,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
уголовное дело по обвинению
Попова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 6 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего: <адрес>,
<адрес>, ранее судимого
-ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попову К.А. условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ г.;
-ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г., cудимости не сняты и не погашены,
в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов К.А. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Поповым К.А. установлен административный надзор с момента освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, а также Попову К.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся для Попова К.А. постоянным местом жительства с 22 часов до 6 часов, а также запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ Попов К.А. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, при этом получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Попов К.А. обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Одновременно Попов К.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании имеется его подпись.
ДД.ММ.ГГГГ Попов К.А. прибыл в <адрес>, однако вопреки решению Омутнинского районного суда <адрес> и предписанию ФКУ-1 УФСИН России по <адрес> Попов К.А. в установленный срок не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу <адрес>, стал злоупотреблять спиртным, в МО МВД России «Зуевский» умышленно с целью уклонения от административного надзора не явился, ничего о своем месте жительства и месте пребывания не сообщил, на учет не встал. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, Попов К.А. был задержан сотрудниками полиции напротив магазина «Золотой ключик» по <адрес>, доставлен в МО МВД России «Зуевский» и поставлен на учет.
В судебном заседании подсудимый Попов К.А. вину в совершении преступления полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Попов К.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В настоящее время по своему психическому состоянию Попов может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Попов К.А. не обнаруживает патологической склонности к фантазированию и псевдологии (л.д.30-31).
Действия подсудимого квалифицированы правильно по ст. 314.1 УК как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Попов К.А. ранее судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией Косинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим Попову К.А. наказание, является рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья - наличие синдрома зависимости от алкоголя средней стадии.
С учетом изложенного суд полагает, что исправление Попова К.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Попова К.А., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Попову К.А. суд не усматривает.
При назначении наказания Попову К.А. суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Меру пресечения Попову К.А. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова К.А. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Попову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Попова К.А. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять Попову К.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.
Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников
