Приговор от 08 октября 2014 года

    Дело 1-229/14г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 октября 2014 года г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Клиндухова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.
 
    подсудимого Тахисараева Ш.Д.,
 
    защитника Алимирзоева В.Т., представившего ордер № и удостоверение №287,
 
    при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Тахисараева Ш. Д., <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тахисараев Ш. Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство N –( 1- карбомоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид., в значительном размере, массой 0,23 грамм при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа 20 минут, сотрудниками СОГ ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес>, на контрольно – заградительном посту полиции «Аэропорт» расположенного на автодороге «Каспийск – Аэропорт», по <адрес>, при личном досмотре у пассажира автомашины марки «<данные изъяты>» за регистрационным знаком <данные изъяты> гр. Тахисараев Ш.Д., в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток и сверток из фольги, с веществом содержащее в своем составе N –( 1- карбомоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид., относящее к наркотическим средствам, массой 0,23 грамм, что составляет значительный размер, которое Тахисараев Ш.Д., незаконно изготовил, хранил и перевозил при себе без цели сбыта.
 
    В ходе дознания Тахисараев Ш.Д. признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Тахисараев Ш.Д. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником. При этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
 
    Защитник Алимирзоев В.Т. и государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    Обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор, и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Тахисараева Ш.Д. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное Тахисараевым Ш.Д. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Тахисараев Ш.Д.вину свою признал, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок проведения судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Все вышеизложенные обстоятельства суд признаёт смягчающими.
 
    Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа.
 
    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Тахисараева Ш. Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения, обязательство о явке в суд Тахисараеву Ш. Д. отменить по вступлению приговора в законную силу
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1(один) бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,23 грамм - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
    Отпечатано в совещательной комнате