Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 1-1025-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
г. Якутск «8» октября 2014 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,
подсудимого Софронова С.А.,
защитника Антипина В.Н., представившего ордер №, предъявившего удостоверение №,
при секретаре Тихоновой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СОФРОНОВА С.А., родившегося ____ в ____, проживающего и зарегистрированного в ____, ___ в «Клинике №» ГБУ НПЦ «___», расположенного в ____ с ____ 2013 г., ___, ___, ___, ___, ранее судимого: 17 сентября 2001 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ____ 2009 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Софронов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Софронов С.А., ____ 2014 года, в период времени с 13 часов по 14 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, находясь в «Клинике №» ГБУ НПЦ «___» по адресу: ____, связался с помощью сотового телефона с неустановленным в ходе следствия лицом, и в ходе переписки договорился о приобретении у последнего наркотического средства под обиходным названием ___» на сумму ___ рублей для личного потребления, и получил от последнего номер счета, на который нужно перевести вышеуказанную сумму.
____ 2014 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Софронов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, находясь в продуктовом магазине «___», расположенном по адресу: ____, через терминал оплаты повседневных услуг «Qiwi-кошелек» произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме ___ рублей.
____ 2014 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Софронов С.А., посредством сотовой связи, получил от неустановленного следствием лица сообщение с адресом о местонахождении тайника с наркотическим средством: «____, хлам мусора на лестнице бутылка «___».
____ 2014 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, Софронов С.А., находясь на участке местности по ____, на лестнице среди мусора, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел у неустановленного следствием лица через тайник порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ___, который является производным наркотического средства ___, количеством ___., в крупном размере, содержащееся в двух полимерных пакетиках, приклеенных к пластиковой бутылке «___», которую положил себе под спортивную мастерку, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, с 19 часов 30 минут до момента изъятия сотрудниками УФСКН РФ по РС(Я).
____ 2014 года в 19 часов 37 минут, во дворе дома № по ул. ____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН РФ по РС(Я) остановлен Софронов С.А.
____ 2014 года, в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут, в ходе проведения сотрудниками ОС УФСКН РФ по РС(Я) личного досмотра Софронова С.А., за пазухой спортивной мастерки обнаружена и изъята пластиковая бутылка «Schweppes», под этикеткой которой приклеено два полимерных пакета, внутри с порошкообразным веществом белого цвета, упакованы в пакет №.
Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС(Я) № от ____2014 г., представленное на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета в двух прозрачных полимерных пакетиках с зажимами из пакета №, количеством на момент исследования соответственно по пакетикам ___, ___, общим количеством на момент исследования ___, изъятое ____2014 года в ходе личного досмотра Софронова С.А., содержит в своем составе ___, который является производным наркотического средства ___.
Первоначальное количество порошкообразного вещества в двух пакетиках из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____2014 года, соответственно по пакетикам составило ___, ___, общее первоначальное количество составило ___.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ___ и его производные, относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», размер (количество) наркотического средства ___ и его производных от 0,25 гр. до 500 гр. относится к крупному размеру.
Подсудимым Софроновым С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
Защитник Антипин В.Н. поддержал ходатайство подсудимого Софронова С.А.
Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также мнение государственного обвинителя приходит к выводу, что ходатайство подсудимым Софроновым С.А. заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ, в связи с чем принял решение об удовлетворении ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Софронову С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Софронов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___, ___, ___, прохождение ___ в «Клинике №» ГБУ НПЦ «___» (___) с ____ 2013 г., положительную характеристику с места жительства - МО «___» ____.
Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества. При этом учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в отношении подсудимого.
Хотя имеется смягчающее наказание подсудимого Софронова С.А. обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначает наказание менее одной трети лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд в отношении Софронова С.А. также не установил.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Софронов С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СОФРОНОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбытие срока наказания исчислять с ____
Меру пресечения Софронова С.А. до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку «___», два полимерных пакета с зажимом красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по PC (Я), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.
Судья: А.А. Маркова.
