Приговор от 08 октября 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года г. Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Гончарова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Шутеевой Т.В.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    защитника - адвоката Саньковой Е.А.,
 
    при секретаре Якушкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Шманева Н.Г., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого: 1) (дата обезличена) Железнодорожным районным судом (адрес обезличен) по ст. 103 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима, постановлением (информация скрыта) от (дата обезличена) УДО на 5 месяцев 28 дней; 2) (дата обезличена) (информация скрыта) по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением (информация скрыта) от (дата обезличена) УДО на 1 год 2 месяца 23 дня; 3) (дата обезличена) (информация скрыта) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей, постановлением (информация скрыта) от (дата обезличена) действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 115 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением (информация скрыта) от (дата обезличена) УДО на 7 месяцев 8 дней; 4) (дата обезличена) (информация скрыта) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 5) (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением (информация скрыта) от (дата обезличена) по приговору (информация скрыта) от (дата обезличена) действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 эпизода) в редакции 2011 г., по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в редакции 2011 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, постановлением (информация скрыта) от (дата обезличена) УДО на 1 год 1 месяц 5 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.08.2014 г. примерно в 21.00 Шманев Н.Г., находясь у (адрес обезличен), будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоящему автомобилю Шевроле-Круз, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак (информация скрыта), стоимостью 450 000 рублей, принадлежащему ФИО1 После чего Шманева Н.Г., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, не имея никаких законных прав на владение и управление данным автомобилем, путем свободного доступа к автомобилю, имеющимся у него ключом, привел в движение транспортное средство и осуществил на нем поездку до (адрес обезличен), где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Шманев Н.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Шманева Н.Г., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Шманев Н.Г. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Суд приходит к выводу, что предъявленное Шманеву Н.Г. обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Шманев Н.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Шманевым Н.Г. преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, а также сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Шманева Н.Г., суд по делу не находит. При этом суд не расценивает в качестве такового объяснение Шманева Н.Г. от (дата обезличена) г., поскольку оно было дано после задержания подсудимого на месте происшествия, когда обстоятельства совершенного им преступления – угона автомобиля были очевидны и уже установлены сотрудниками правоохранительных органов. Также суд не признает смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, о чем заявил подсудимый, так как потерпевшая ФИО1 в судебном заседании однозначно заявила, что Шманев Н.Г. никоим образом ущерб не возмещал, как и не принес извинения за содеянное.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Шманева Н.Г., является рецидив преступлений.
 
    Назначая наказание, суд также учитывает состояние здоровья и личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу назначить Шманеву Н.Г. наказание, связанное с реальным лишением свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, так как признает, что такое наказание является справедливым, поскольку иной вид наказания при данных обстоятельствах не сможет обеспечить его целей.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления.
 
    Назначая Шманеву Н.Г. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Местом отбывания наказания Шманеву Н.Г. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
 
    В целях исполнения приговора, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, который совершил в условиях рецидива новое преступление, Шманеву Н.Г. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Гражданский иск не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Шманева Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Избрать в отношении Шманева Н.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Шманеву Н.Г. исчислять с (дата обезличена).
 
    По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: автомобиль Шевроле-Круз, государственный регистрационный знак (информация скрыта) – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья