Дата принятия: 08 октября 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08.10.2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Шестакова С.В.,
подсудимого Вшивкова Ю.Ю.,
защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение № ...., ордер № ....,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Вшивкова Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по адресу:...., с ...., не работающего, ...., судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 12 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 16 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут Вшивков Ю.Ю. в торговой палатке, расположенной .... .... края тайно с корыстной целью похитил принадлежащий А.А. сотовый телефон марки «....» стоимостью .... рублей с находящимися в нем картой памяти «....», стоимостью .... рублей и сим - картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а также принадлежащие Е.Ю.: сотовый телефон марки «....» стоимостью .... рублей, с находящейся в нем сим - картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности; ноутбук марки «....» стоимостью .... рублей; компьютерную проводную мышь марки «....», сетевое зарядное устройство марки «....», батарею к сотовому телефону марки «....», не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Вшивков Ю.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей, потерпевшему Е.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Подсудимый Вшивков Ю.Ю. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Потерпевшие А.А.., Е.Ю.., уведомлённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не представили. Е.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела, а А.А. также в судебном заседании при назначении уголовного дела к рассмотрению, потерпевшие выразили согласие на его рассмотрение в особом порядке.
Государственный обвинитель Шестаков С.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Вшивков Ю.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Вшивкова Ю.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевших.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Вшивков Ю.Ю. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ...., имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется родственниками и соседями положительно, участковым ..... Обстоятельствами, смягчающими наказание Вшивкову Ю.Ю., суд признаёт наличие ...., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение обоим потерпевшим похищенного имущества на предварительном следствии. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, а также состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Вшивкову Ю.Ю., суд признаёт рецидив преступлений.
Суд также учитывает рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая приведённые данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, статей 64, 73 УК РФ нет. В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Вшивкову Ю.Ю. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Принимая во внимание вышеприведённые данные о личности подсудимого, который совершил преступление не впервые, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ нет, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Вшивкову Ю.Ю. наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Вшивкову Ю.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Вшивкова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров Вшивкову Ю.Ю. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Вшивкову Ю.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражу до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Вшивкову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «....», карту памяти «....», упаковочную коробку от сотового телефона «....», кассовый чек на приобретение сотового телефона – оставить по принадлежности потерпевшей А.А.; ноутбук марки «....», мышь компьютерную проводную «....», зарядное устройство марки «....», батарею к мобильному телефону марки «....», сотовый телефон марки «....» - оставить по принадлежности потерпевшему Е.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин
