Дата принятия: 08 октября 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08.10.2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Фадеева В.В.,
подсудимого Скрипачева В.В.,
защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение № ...., ордер № ....,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Скрипачева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу:...., фактически проживающего по адресу:...., ...., работающего ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов .... минут Скрипачев В.В. на участке местности, расположенном в ограде заброшенного .... ...., незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения марихуану в значительном размере общей массой .... граммов. Указанное наркотическое средство Скрипачев в этот же вечер принёс в ограду своего дома по адресу:...., где незаконно хранил без цели сбыта .... до .... часов .... минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый Скрипачев В.В. согласился с обвинением, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Фадеев В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Скрипачев В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Скрипачева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Скрипачев В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к ...., имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Скрипачеву В.В., суд признаёт наличие ...., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление о не повторении подобного впредь, а также состояние его здоровья.
Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.
С учётом указанного, учитывая, что Скрипачев В.В. трудоустроен, получает заработную плату, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, размер которого должен быть определён с учетом вышеизложенного, то есть тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Скрипачева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на семь месяцев частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.
Меру пресечения Скрипачеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения марихуаной остаточной массой .... граммов, находящееся в черном полимерном пакете; два отрезка бутылок; отрезок фольгированной бумаги, находящиеся в черном полимерном пакете – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин
