Приговор от 08 октября 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Руза Московская область 08 октября 2014 года
 
    Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника (адрес) городского прокурора (адрес) области Соболевой В.С.,
 
    подсудимого С.А.А. ,
 
    защитника адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,
 
    при секретаре Лукиной Е.А.,
 
    а также с участием потерпевшего В.И.Н. .,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    С.А.А. , (дата) года рождения, уроженца д.(адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого: 1) (дата) (адрес) районным судом (адрес) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением (адрес) районного суда (адрес) от (дата) условное осуждение отменено, и назначено к исполнению наказание по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания (дата) 2) (дата) мировым судьей № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 500 часам обязательных работ, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    С.А.А. . совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    С.А.А. . (дата) в период времени с 21 часа до 22 часов, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к принадлежащему В.И.Н. . автомобилю «....» государственный регистрационный знак №, находящемуся на неохраняемой стоянке у (адрес), где, принесенными с собой ножницами вскрыл замок передней пассажирской двери, и проник в салон указанного автомобиля, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие В.И.Н. .: кошелек «....», стоимостью ...., в котором находились денежные средства в сумме ...., очки с диоптриями стоимостью ...., очки солнцезащитные стоимостью ...., а также не представляющую материальной ценности для потерпевшего панель автомагнитолы «....», чем причинил В.И.Н. . значительный материальный ущерб на сумму ...., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    С.А.А. . свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, С.А.А. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое С.А.А. . поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство С.А.А. . в судебном заседании поддержано защитником.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного С.А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого С.А.А. . органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении С.А.А. . наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку С.А.А. . имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. ..... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении наказания, который просил назначить С.А.А. . наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным исправление С.А.А. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, без ограничения свободы. Оснований для назначения С.А.А. . наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Поскольку в действиях С.А.А. содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Приговор мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата) надлежит исполнять самостоятельно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать С.А.А. . в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
 
    Приговор мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: ....
 
    Меру пресечения С.А.А. . до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, а затем отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
Председательствующий: И.И. Гудкова
    Приговор вступил в законную силу 21.10.2014г.