Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 1-1051-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
г. Якутск «8» октября 2014 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,
подсудимого Архипова А.В.,
защитника Константинова В.Г., предъявившего удостоверение №, представившего ордер №,
при секретаре Тихоновой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АРХИПОВА А.В., родившегося ____ в ____, проживающего и зарегистрированного в ____, ___, ___, ___, ранее судимого: 14 сентября 2009 г. Таттинским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом 5 000 рублей, штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архипов А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Архипов А.В., ____ 2014 года в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 27 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «___» № по адресу: ____ из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, решил похитить ценное имущество путем незаконного проникновения в указанный магазин. Во исполнение своего преступного умысла, ____ 2014 года в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 27 минут, Архипов А. В. с помощью принесенного с собой металлического лома отжал навесной замок входной двери и незаконно проник в помещение магазина «___» № расположенного по адресу: ____, откуда из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, умышленно пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потребительскому кооперативу «___» - полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «___» без стоимости, две бутылки водки «___» объемом по ___ литров стоимостью ___ рублей за одну бутылку, две бутылки водки «___», объемом ___ литр стоимостью ___ рублей за одну бутылку, одну бутылку водки «___» объемом ___ литра стоимостью ___ рубля, денежные средства в размере ___ рублей - всего на общую сумму ___ рублей. Но не смог довести свой умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом на месте совершения преступления прибывшими в указанный магазин по факту срабатывания охранной сигнализации сотрудниками частного охранного предприятия «___».
Подсудимым Архиповым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
Защитник Константинов В.Г. поддержал ходатайство подсудимого Архипова А.В.
Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Представитель потерпевшего Е.З., как следует из телефонограммы, согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего приходит к выводу, что ходатайство подсудимым Архиповым А.В. заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ, в связи с чем принял решение об удовлетворении ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Архипову А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Архипов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Согласно характеристике участкового от ____ 2014 г. Архипов А.В. зарегистрирован и проживает в ____, характеризуется как лицо, употребляющее ___. Со слов подсудимый ___.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления – покушение на совершение преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Архипова А.В. обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие фактического ущерба от преступления, поскольку подсудимый с похищенным был задержан на месте совершения преступления, в связи с чем похищенное имущество изъято.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, со слов работает коневодом, раскаялся, полностью признал себя виновным, отсутствие фактического ущерба от преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания и будет достаточным для его исправления. Поэтому альтернативные виды наказаний в виде штрафа, исправительных и обязательных работ суд не назначает. При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд дополнительное наказание не назначает.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый совершил преступление по настоящему уголовному делу в состоянии алкогольного опьянения, им совершено покушение на кражу спиртных напитков для их употребления, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, ___, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ___. В связи с этим суд возлагает наряду с другими обязанностями обязанность – пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, а при наличии к тому оснований – пройти курс соответствующего лечения от алкогольной зависимости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.
Судимость по приговору Таттинского районного суда РС(Я) от 14.09.2009 г., согласно которому подсудимый признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей, не погашена, поскольку в соответствии с сообщением судебного пристава дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, не уплачен.
Однако это обстоятельство рецидив преступления не образует, поскольку условное осуждение в установленном законом порядке не отменялось.
Довод защитника о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд отклоняет, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, доказательства не исследовались. Сведений об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не установлено. Установлено лишь то, что подсудимый признал вину, был задержан на месте совершения преступления. Потому при очевидности совершенного им преступления, одно лишь признание вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии товарных накладных № от ____2014 года, № от ____2014 года, протокол изъятия от ____ 2014 г., распечатку событий по объекту магазина «___», копию договора об охране объектов - хранить в материалах уголовного дела; лом, навесной замок, нож кухонный, фонарик, фискальный чек, следы перчаток на 2-х отрезках ленты «Скотч», следы рук на 2-х отрезках ленты «Скотч» - уничтожить; четыре бутылки водки «___» - возвратить потребительскому кооперативу «___»; кассовую книгу, журнал кассира- считать возвращенными законному владельцу.
Меру пресечения Архипова А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АРХИПОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать осужденного Архипова А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, один раз в месяц, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления этого же органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, а при наличии к тому оснований – пройти курс соответствующего лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения осужденного Архипова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии товарных накладных № от ____ года, № от ____ года, протокол изъятия от ____, распечатку событий по объекту магазина «Алгыс», копию договора об охране объектов - хранить в материалах уголовного дела; лом, навесной замок, нож кухонный, фонарик, фискальный чек, следы перчаток на 2-х отрезках ленты «Скотч», следы рук на 2-х отрезках ленты «Скотч» - уничтожить; четыре бутылки водки «___» - возвратить потребительскому кооперативу «___».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.
Председательствующий судья: А.А. Маркова.
