Дата принятия: 08 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
при секретаре Дубовой О.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Помогаевой Т.А.,
защитника – адвоката Марушкиной А.В., предоставившей удостоверение №... от .. .. ....г., действующей на основании ордера №... от .. .. ....г.,
подсудимого Гиззатуллина А.Р.,
потерпевшего Р.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
.. .. ....г.
уголовное дело №... (№...) в отношении
ГИЗЗАТУЛЛИНА АЛЕКСАНДРА РАВИЛЬЕВИЧА, ....... ранее судимого:
.. .. ....г. приговором ....... по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением ....... от .. .. ....г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гиззатуллин А.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Так, .. .. ....г. около ......., Гиззатуллин Александр Равильевич, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., где в ходе ссоры с гр.Р.А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес последнему множественные удары кулаками и ногами в область живота и грудной клетки, причинив своими действиями Р.А.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г.:
....... квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни,
- ......., квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Вина подсудимого Гиззатуллина А.Р. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, явкой с повинной.
Подсудимый Гиззатуллин А.Р. в судебном заседании вину признал частично. Суду показал, что потерпевший Р.А.А. приходится ему родным дядей. .. .. ....г. утром он приехал в гости к Р.А.А., проживающему по ул.....г...... Дома были Р.А.А., жена Р.А.А. - Р.Н.А. с сыном ........ Р.А.А. и Р.Н.А. находились в алкогольном опьянении. Он с Р.Н.А. был на кухне, при этом Р.Н.А. ему пожаловалась, что накануне ее муж душил их дочь Н, и попросила поговорить с Р.А.А., чтобы Р.А.А. больше так не поступал. Он подошел к Р.А.А., в этот момент Р.А.А. находился в зале, сидел в кресле и смотрел телевизор. Он начал разговаривать с Р., говорить ему о том, чтобы Р. не обижал детей. Его замечания Р.А.А. воспринял агрессивно, стал выражаться в его адрес оскорбительно. Он стоял напротив кресла, в котором сидел Р.А.А. Р.А.А. встал с кресла и нанес ему удар в правую бровь кулаком левой руки. От удара у него была рассечена бровь. Он с трудом устоял на ногах. Затем он нанес удар в грудь Р.А.А. кулаком правой руки. От этого удара Р.А.А. сел обратно в кресло. Р.А.А. сразу же встал с кресла и попытался нанести ему удар кулаком левой руки, но промахнулся, так как он увернулся. Сразу же Р.А.А. нанес ему удар правой рукой в скулу. От удара он почувствовал физическую боль, у него опухла щека. Он пошатнулся, но не упал. После этого удара он еще раз ударил Р. в грудь кулаком правой руки. От этого удара Р.А.А. упал на пол. В этот момент, возможно немного раньше, в зал зашла Р.Н.А. После этого он и Р.Н.А. помогли Р.А.А. подняться и посадили Р.А.А. на диван. Р.А.А. сказал, что у него все нормально, они помирились и пожали друг другу руки. Он извинился перед Р.А.А. и через несколько минут ушел. Считает, что действовал в состоянии обороны, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье, так как в состоянии алкогольного опьянения Р.А.А. ведет себя агрессивно, ранее в его присутствии Р.А.А. избивал человека. Он не признает, что указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения у Р.А.А. наступили после его ударов. Полагает, что Р.А.А. после произошедшего мог подраться с кем-то еще. Заключение судебно-медицинской экспертизы считает недопустимым доказательством, поскольку не был своевременно ознакомлен с постановлением следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем не имел возможности поставить перед экспертом дополнительные вопросы и требовать производство экспертизы в конкретном экспертном учреждении. При допросах на предварительном следствии он давал показания о количестве нанесенных ударов по совету следователя, при этом следователь на него давление не оказывала. В связи с чем он написал в явке с повинной о том, что нанес 7 ударов потерпевшему, объяснить не может.
В ходе предварительного следствия подсудимый Гиззатуллин А.Р., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, неоднократно менял показания.
Так, .. .. ....г. (л.д.29-30) подсудимый Гиззатуллин А.Р. показал, что после того, как он стал разговаривать с Р.А.А. о недопустимости применения насилия к детям, Р.А.А. разозлился и ударил его один раз кулаком в бровь. Он не ожидал удара, разозлился на Р.А.А. и стал наносить Р.А.А. удары кулаками по телу и лицу. Ударил не менее 2 раз кулаком по лицу и не менее 5-6 раз кулаком по корпусу. Он бил Р.А.А., пока Р.А.А. не упал на пол. Пока он наносил удары, с кухни пришла Р.Н.А., которая его оттаскивала, но он уже и сам перестал бить Р.А.А., так как Р.А.А. упал. Удары он стал наносить Р.А.А., так как опасался за свою жизнь и здоровье.
.. .. ....г. (л.д.39-41) Гиззатуллин А.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, признавал полностью, и показал, что после того, как Р.А.А. ударил его один раз кулаком в бровь, он разозлился на Р.А.А. и стал наносить Р.А.А. удары кулаками по телу и лицу. Ударил не менее 2 раз кулаком по лицу и не менее 5-6 раз кулаком по корпусу. Он бил Р.А.А., пока Р.А.А. не упал на пол. Пока он наносил удары, с кухни пришла Р.Н.А., которая его оттаскивала, но он уже и сам перестал бить Р.А.А., так как Р.А.А. упал.
При допросе .. .. ....г. (л.д.60-63) Гиззатуллин А.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, признавал частично, и показал, что после того, как он сделал замечание Р.А.А. о недопустимости применения насилия к детям, Р.А.А. оскорбительно обозвал его, встал с кресла и ударил его в бровь. Затем хотел ударить еще раз, но он увернулся. После этого он в ответ нанес Р.А.А. 3 удара кулаком в область груди-живота. От его ударов Р.А.А. сел в кресло, но тут же встал и вновь хотел нанести ему удар кулаком в лицо, однако Р.А.А. это не удалось, поскольку он увернулся. Но Р.А.А. нанес следующий удар ему кулаком в лицо слева в щеку. Затем он в ответ нанес Р.А.А. 1-2 удара кулаками в грудь или живот, после чего Р.А.А. упал на пол. Он поднял с пола Р.А.А. и усадил на диван.
Согласно протоколу явки с повинной, написанной собственноручно, (л.д.24) Гиззатуллин А.Р. сообщил о том, что .. .. ....г. перед обедом, находясь по адресу: ул.....г.....1, у него произошел конфликт с Р.А.А., в ходе которого он защищаясь нанес Р.А.А. около 7 ударов руками по различным частям тела.
Кроме признательных показаний и протокола явки с повинной вина подсудимого Гиззатуллина А.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, эксперта, письменными материалами дела.
Потерпевший Р.А.А. суду показал, что подсудимый Гиззатуллин А.Р. приходится ему родным племянником, отношения у них нормальные. .. .. ....г. он находился дома по ул.....г.....1 ул.....г..... в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире находился он, его жена Р.Н.А. и племянник Гиззатуллин А.Р. Он находился в зале, сидел в кресле и смотрел телевизор, когда в зал зашли его жена и Гиззатуллин А.Р. Гиззатуллин А.Р. начал разговаривать с ним о том, что он ненадлежащим образом воспитывает детей. Дальнейшие события он помнит обрывочно, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Со слов жены ему известно, что он первым нанес удар Гиззатуллину А.Р. в область головы кулаком один раз. Затем Гиззатуллин А.Р. начал защищаться от него и нанес ему удар. Сам он помнит только то, что Гиззатуллин А.Р. нанес ему один удар кулаком в область лица. В это время он стоял и Гиззатуллин А.Р. тоже. Затем помнит себя в машине скорой помощи. Сразу после того, как его доставили в больницу, ему сделали операцию. Причиненный моральный и материальный вред ему возмещен полностью, к ответственности Гиззатуллина А.Р. привлекать не желает. Считает, что Гиззатуллин А.Р. нанес ему удар, так как начал защищаться, и заступился за свою сестру.
Свидетель Р.Н.А. суду показала, что подсудимый Гиззатуллин А.Р. является ее племянником по мужу, потерпевший Р.А.А. ее муж. .. .. ....г. Р.А.А. находился дома по ул.....г.....1 ул.....г..... в сильном алкогольном опьянении, она находилась в не сильном алкогольном опьянении. Р.А.А. с утра только на 10 минут выходил из дома за спиртным, после возвращения на здоровье не жаловался. К ним в гости ближе к обеду пришел Гиззатуллин А.Р. Она попросила Гиззатуллина А.Р. поговорить с Р.А.А. о применении Р.А.А. недопустимых методов воспитания детей. Они с Гиззатуллиным пошли в зал, где находился Р.А.А. Р.А.А. сидел в кресле. Они с Гиззатуллиным А.Р. сели на диван. Гиззатуллин А.Р. стал говорить с Р.А.А. о применении Р.А.А. недопустимых методов воспитания к дочери. Р.А.А. разозлился, стал кричать на Гиззатуллина, был в агрессивном состоянии, встал и нанес Гиззатуллину А.Р. один удар кулаком в лицо в область лба. Удар был слабый, так как Р. еле держался на ногах ввиду сильного алкогольного опьянения. Крови или ссадины от удара у Гиззатуллина А.Р. она не видела. Гиззатуллин А.Р. в момент удара сидел на диване, от удара не падал. Гиззатуллин А.Р. встал и в ответ стал бить Р.А.А., нанес около 2-3 ударов кулаками по телу в область груди и живота. От ударов Р.А.А. упал на пол, после чего Гиззатуллин А.Р. ударил Р.А.А. 2 раза ногой в бок. Между ударами Гиззатуллина А.Р. ....... Она оттащила Гиззатуллина А.Р. от Р.А.А. на кухню, чтобы Гиззатуллин А.Р. успокоился. Р.А.А. поднялся и сел на диван. Видимых телесных повреждений у Р.А.А. не было. Затем Гиззатуллин А.Р. ушел, а ....... Р.А.А. стало плохо, и она ему вызвала скорую помощь. Работники скорой помощи поставили Р.А.А. капельницу и увезли в больницу. До приезда скорой помощи к ним никто больше не приходил и Р.А.А. не бил.
Также свидетель Р.Н.А. подтвердила свои показания на предварительном следствии от .. .. ....г. (л.д.64-65), согласно которым когда Гиззатуллин А.Р. подошел к Р.А.А. и сделал ему замечание по поводу конфликта с дочерью, Р.А.А. встал с кресла и ударил кулаком Гиззатуллину А.Р. в область лба, удар был не сильный, так как Р.А.А. был сильно пьян, еле стоял на ногах. После этого Гиззатуллин А.Р. стал наносить удары кулаками и ногами Р.А.А. по телу, а именно в область груди и живота. Сколько Гиззатуллин А.Р. наносил ударов она не помнит. Она стала оттаскивать Гиззатуллина А.Р. от Р.А.А., Гиззатуллин А.Р. был очень агрессивным в тот момент. Ей удалось оттащить Гиззатуллина А.Р. от Р.А.А. и Гиззатуллин А.Р. ушел.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г. (л.д.51-52) незадолго до поступления в ......., .. .. ....г. Р.А.А. были причинены:
....... квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни,
- ........ Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.
Эксперт С.Е.В. суду показала, что травмы, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, не могли быть получены Р.А.А. при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность, как с приданным ускорением, так и без такового. Травмы были нанесены твердым тупым предметом, которыми могли быть рука, нога, как в обуви, так и разутая. Травма живота могла образоваться от одного удара. Возможно в область живота было нанесено и несколько ударов. Все повреждения были получены последовательно и в короткий промежуток времени. В момент нанесения травм потерпевший мог находиться в любом положении, которое располагает к доступности живота и боковой поверхности грудной клетки, где ребра сломаны. Можно сделать вывод, что потерпевший находился в разных положениях при получении ударов, поскольку повреждения располагались как по передней поверхности, так и по боковой и, значит, положение потерпевшего могло меняться. Сила ударов была достаточна для образования повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Заключение судебно-медицинской экспертизы суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством. Заключение дано квалифицированным экспертом. То обстоятельство, что Гиззатуллин А.Р. был ознакомлен с постановление о назначении экспертизы после ее проведения, в данном случае не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Подсудимый Гиззатуллин А.Р. в ходе предварительного следствия и в суде ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлял, суду пояснил, что дополнительных вопросов к эксперту у него нет, и на момент следствия не было, он не знает в каком экспертном учреждении он бы хотел просить назначить экспертизу, и не может обосновать возражения относительно экспертного учреждения, в котором экспертиза проведена. Кроме того, подсудимый Гиззатуллин А.Р. имел возможность задать вопросы эксперту при его допросе в суде, однако таким правом не воспользовался. При таких обстоятельствах допущенные процессуальные нарушения при назначении экспертизы не повлияли на содержание заключения экспертизы и на его достоверность.
Суд квалифицирует действия Гиззатуллина А.Р. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
То обстоятельство, что травмы, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы, Р.А.А. причинил Гиззатуллин А.Р., у суда сомнений не вызывает, поскольку данное обстоятельство усматривается из показаний свидетеля Р.Н.А. о том, что до нанесения ударов Гиззатуллиным А.Р. Р.А.А. на здоровье не жаловался, с ....... отсутствовал дома только около ......., после нанесенных Гиззатуллиным А.Р. ударов до прибытия скорой медицинской помощи никуда не уходил и никто ему кроме Гиззатуллина А.Р. ударов не наносил. О том, что ему причиняли телесные повреждения иные лица, кроме подсудимого Гиззатуллина А.Р., потерпевший Р.А.А. не пояснял. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что травмы были причинены Гиззатуллину А.Р. незадолго до поступления в стационар ........ При этом Гиззатуллин А.Р. поступил в стационар ....... в ....... .. .. ....г..
Показания свидетеля Р.Н.А. о том, что потерпевший Р.А.А. нанес Гиззатуллину А.Р. только один не сильный удар по лицу, при этом от алкогольного опьянения Р.А.А. еле стоял на ногах, после чего Гиззатуллин А.Р. разозлился, стал агрессивным и нанес потерпевшему Р.А.А. удары руками в область живота и груди, а после того, как потерпевший Р.А.А. упал, неоднократные удары ногами в бок, являются последовательными, и согласуются с первоначальными показаниями подсудимого Гиззатуллина А.Р. при допросах .. .. ....г. и .. .. ....г. в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что Р.А.А. ударил Гиззатуллину А.Р. только один раз, после чего Гиззатуллин А.Р. разозлился и нанес Р.А.А. около 7 ударов. Также о нанесении около 7 ударов потерпевшему Р.А.А. Гиззатуллин А.Р. сообщил в явке с повинной, написанной им собственноручно. Оснований для самооговора у подсудимого Гиззатуллина А.Р. судом не установлено. Подсудимый Гиззатуллин А.Р. .. .. ....г. и .. .. ....г. был допрошен следователем в присутствии адвоката. Доводы Гиззатуллина А.Р. о том, что о количестве ударов он говорил по совету следователя, являются надуманными. Как усматривается из материалов дела, Гиззатуллин А.Р. активно пользовался способами защиты, предусмотренными УПК РФ, выражал свое мнение по поводу задержания и несогласия с предъявленным обвинением, что отражалось следователем в процессуальных документах, в связи с чем доводы Гиззатуллина А.Р. о недопустимых методах воздействия на него при производстве предварительного следствия суд находит не соответствующими действительности.
Показания Гиззатуллина А.Р. о том, что потерпевшего Р.А.А. он ногами по телу не бил, а также последующее изменение показаний Гиззатуллина А.Р. в той части, что Р.А.А. наносил ему неоднократные удары, от которых он защищался, суд расценивает как способ защиты. Данные показания подсудимого Гиззатуллина А.Р. опровергаются показаниями свидетеля Р.Н.А.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелем Р.Н.А. Как пояснила свидетель Р.Н.А., отношения у нее с Гиззатуллиным А.Р. остались нормальные. Кроме того, муж свидетеля потерпевший Р.А.А. не желает привлекать своего племянника Гиззатуллина А.Р. к уголовной ответственности. Показания Р.Н.А. о характере нанесенных Гиззатуллиным А.Р. Р.А.А. ударов согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации телесных повреждений и степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Об умышленном характере действий Гиззатуллина А.Р. по причинению вреда здоровью потерпевшего Р.А.А. свидетельствует характер, количество и локализация нанесенных ударов. Нанося удары кулаками и ногами по жизненно важным областям тела (живот, грудная клетка) со значительной физической силой, достаточной для причинения выявленных повреждений, подсудимый Гиззатуллин А.Р. не мог не осознавать общественную опасность своих действий и не предвидеть возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для признания в действиях Гиззатуллина А.Р. необходимой обороны, равно как и превышения ее пределов, не имеется.
Из показаний свидетеля Р.Н.А. следует, что Р.А.А. нанес Гиззатуллину А.Р. слабый удар по лицу, поскольку Р.А.А. еле стоял на ногах от сильного алкогольного опьянения, после этого удара Гиззатуллин А.Р. стал агрессивным, и когда потерпевший от нанесенных Гиззатуллиным А.Р. ударов уже лежал на полу ей пришлось оттаскивать Гиззатуллина А.Р. от потерпевшего. Материалы дела не содержат доказательств о наличии у Гиззатуллина А.Р. каких-либо телесных повреждений. Доводы Гиззатуллина А.Р. о том, что телесные повреждения у него были зафиксированы при поступлении в ......., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Свидетель Р.Н.А. также показала, что никаких телесных повреждений у Гиззатуллина А.Р. после удара, нанесенного Р.А.А., она не видела.
Несмотря на то, что потерпевший Р.А.А. первым нанес удар подсудимому Гиззатуллину А.Р., других действий, направленных на причинение телесных повреждений Гиззатуллину А.Р., он не совершал, угрозу убийством, или применением насилия, опасного для жизни и здоровья, не высказывал. Посягательства со стороны потерпевшего, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого Гиззатуллина А.Р., либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, судом не установлено, а следовательно необходимости защищаться путем нанесения множественных ударов потерпевшему у подсудимого Гиззатуллина А.Р. не было. Преимуществ в физических данных потерпевшего перед подсудимым суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также показания Гиззатуллина А.Р. при допросах .. .. ....г. и .. .. ....г. в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что Гиззатуллин А.Р. разозлился на потерпевшего Р.А.А., после чего стал наносить потерпевшему удары, суд приходит к выводу, что удар потерпевшего Р.А.А. не представлял угрозы для жизни и здоровья Гиззатуллина А.Р., мотивом причинения Гиззатуллиным А.Р. телесных повреждений Р.А.А. явился не страх за свою жизнь и здоровье и защита от посягательства, а внезапно возникшее неприязненное отношение к потерпевшему, обусловленное ссорой и провоцирующим поведением потерпевшего Р.А.А.
Данные факты указывают на наличие у Гиззатуллина А.Р. прямого умысла на причинение потерпевшему Р.А.А. тяжкого вреда здоровью.
При назначении наказания подсудимому Гиззатуллину А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Гиззатуллину А.Р. суд учитывает состояние здоровья, явку с повинной, что подсудимый Гиззатуллин А.Р. вину признал частично, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, молодой возраст, ......., потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку потерпевший Р.А.А. первым применил физическое воздействие в ходе обоюдной ссоры, тем самым спровоцировал совершение преступления.
Поскольку при допросе в качестве обвиняемого .. .. ....г. подсудимый Гиззатуллин А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, признавал себя полностью, что подтвердил своими признательными показаниями, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывает Гиззатуллину А.Р. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гиззатуллину А.Р., не имеется.
Гиззатуллин А.Р. совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Гиззатуллину А.Р. наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения Гиззатуллину А.Р. ст. 64 УК РФ суд не установил.
Гиззатуллин А.Р. осужден .. .. ....г. приговором ....... по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением ....... от .. .. ....г. испытательный срок продлен на 1 месяц.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено Гиззатуллинам А.Р. в период испытательного срока по указанному приговору суда.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, требования ч.5 ст.74 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения Гиззатуллину А.Р. условной меры наказания, отменяет Гиззатуллину А.Р. условное осуждение по приговору от .. .. ....г. и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному.
Гиззатуллин А.Р. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Гиззатуллина А.Р. на основании ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения Гиззатуллина А.Р. от процессуальных издержек суд не усматривает.
В целях обеспечения возможности исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Гиззатуллину А.Р. оставить без изменения – заключение под стражу.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гиззатуллина Александра Равильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Гиззатуллину Александру Равильевичу условное осуждение по приговору ....... от .. .. ....г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 7 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору ....... от .. .. ....г., и окончательно назначить наказание Гиззатуллину Александру Равильевичу в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Гиззатуллину Александру Равильевичу исчислять с .. .. ....г..
Зачесть Гиззатуллину Александру Равильевичу в срок отбытия наказания период содержания под стражей с .. .. ....г. до .. .. ....г..
Меру пресечения Гиззатуллину Александру Равильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Взыскать с Гиззатуллина Александра Равильевича в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката сумму 3575 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Зиновьева К.В.
