Приговор от 08 октября 2014 года

№1-325/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 08 октября 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Ламаева З.А.,
 
    подсудимого Кузнецова В.А., и его защитника - адвоката Стрибуль А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Неустроевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:
 
    - мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительный работ с удержанием из заработной платы <данные изъяты> % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть назначенного наказания заменена на лишение свободы на срок 36 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут Кузнецов В.А. в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым Т. по месту жительства последнего, расположенного по <адрес>, зная пин-код используемой Т. пластиковой банковской карты ОАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств с банковского счета последнего, завладел пластиковой банковской картой ОАО «Сбербанк России» №, используя которую в тот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в промышленном отделе магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, посредством банкомата ОАО «Сбербанк России» тайно похитил со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Т., в сумме <данные изъяты>.
 
    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т., Кузнецов В.А. в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания Якутского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя пластиковую банковскую карту № посредством банкомата ОАО «Сбербанк России» тайно, с целью обогащения, похитил со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Т., в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т., Кузнецов В.А. в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания Якутского отделения ОАО «Сбербанк России» расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя пластиковую банковскую карту № посредством банкомата ОАО «Сбербанк России», тайно, с целью обогащения, похитил со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Т., в сумме <данные изъяты>.
 
    Дале, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т., Кузнецов В.А. в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания Якутского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, используя пластиковую банковскую карту № посредством банкомата ОАО «Сбербанк России» тайно, с целью обогащения, похитил со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Т., в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т., Кузнецов В.А. в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания Якутского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, используя пластиковую банковскую карту № посредством банкомата ОАО «Сбербанк России», тайно, с целью обогащения похитил со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Т., в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, своими преступными действиями Кузнецов В.А. тайно похитил с банковского счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Т. на общую сумму <данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб.
 
    Органами предварительного следствия действия Кузнецова В.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимым Кузнецовым В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особо порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.А. согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также заявлено о признании исковых требований в полной объеме.
 
    Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом.
 
    Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
 
    Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
 
    Считая обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.А. обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия при совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наступившие в результате его совершения последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого при совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни с учетом требования п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ по совершенному преступлению, в соответствии с которым, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Кузнецовым В.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    Кузнецов В.А. холост, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы в ООО «Жилищник» характеризуется посредственно, состоит на учете <данные изъяты>, сомнений во вменяемости не вызывает, преступление им совершено при непогашенной в установленном законом порядке судимости.
 
    При совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние.
 
    Установленное органами предварительного расследования в действиях Кузнецова В.А. отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом принято быть не может, так как предъявленное обвинение указания о влиянии алкогольного опьянения на совершение преступления либо в способствовании его совершению не содержит.
 
    В связи с установлением в действиях подсудимого отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие назначение срока или размера наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Назначая Кузнецову В.А. наказание за совершенное преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия, данные о личности виновного, совершение им преступления при наличии непогашенной судимости, его имущественное положение, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих и считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, определение которого подлежит с учетом положений п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 и ст.56 УК РФ.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание наличие в отношении Кузнецова В.А. смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом также и мнения потерпевшего, считает возможным применение ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением дополнительных обязанностей.
 
    Заявленный потерпевшим Т. гражданский иск подлежит удовлетворению. Так, имущественный ущерб в размере <данные изъяты> потерпевшему не возмещен и подтвержден, помимо признания Кузнецовым В.А. исковых требований, также и материалами уголовного дела. При этом суд принимает во внимание мнение истца о нежелании получения в счет погашения причиненного вреда имущества, приобретенного на похищенные у него деньги и признанное в качестве вещественного доказательства по делу.
 
    С учетом вышеизложенного, положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного по делу гражданского иска и считает подлежащим взысканию с подсудимого Кузнецова В.А. в пользу гражданского истца Т. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ, а также мнения потерпевшего.
 
    В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кузнецова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без ограничения свободы.
 
    Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
 
    Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузнецова В.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.
 
    Меру пресечения в отношении Кузнецова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск Т. удовлетворить.
 
    Взыскать с осужденного Кузнецова В.А. в пользу Т. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.
 
    От уплаты судебных издержек Кузнецова В.А. на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.
 
    Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: заявление Т. в ОАО «Сбербанк России» на 4 листах, ответы ОАО «Сбербанк России» на обращение Т. на 4 листах, список вызовов клиента Т. на 1 листе, заявление в Госавтоинспекцию от Кузнецова В.А. - хранить в материалах уголовного дела; DVD-диск хранить при уголовном деле; банковскую пластиковую карту вернуть потерпевшему Т.; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, доверенность ООО «Автопартнер», автомашину <данные изъяты> с государственным знаком № возвратить Кузнецову В.А.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда А.Н.Антипин