Приговор от 08 октября 2013 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
08 октября 2013 года        г. Курчатов
    Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Курчатовского межрайонного прокурора Позднякова В.С.,
 
    подсудимого Щербакова А.Н.,
 
    защитника Бабина Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    секретарей Красеньковой Т.А., Бубновой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ЩЕРБАКОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты>, работающего электромонтером службы сигнализации в <данные изъяты>, не женатого, зарегистрированного: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Октябрьская, д. 23/3, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щербаков А.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, связанный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов Щербаков А.Н. распивал спиртное со Смирновым А.И. и Седых Е.С., находясь в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>», транзитный номер <данные изъяты> После чего, примерно в 03 часа 05 минут, Щербаков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и, управляя автомобилем, вместе с Седых Е.С. и Смирновым А.И. поехал в сторону пруда-охладителя, где был остановлен сотрудниками ДПС. Пытаясь избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пересел на заднее сиденье автомобиля и попросил Смирнова А.И. и Седых Е.С. сказать сотрудникам полиции, что кто-то из них управлял автомобилем. После чего, Щербаков А.Н. был отстранен от управления автомобилем и доставлен со Смирновым А.И. и Седых Е.С. в отдел полиции для разбирательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов Щербаков А.Н., находясь в МО МВД России «Курчатовский» с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусматривающее лишение права управления транспортными средствами на продолжительный срок, решил совершить заведомо ложный донос о якобы совершенном его знакомыми Седых Е.С. и Смирновым А.И. преступления - угоне его автомобиля группой лиц по предварительному сговору.
 
    С этой целью Щербаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 30 минут лично обратился с письменным заявлением в МО МВД России «Курчатовский» об угоне его транспортного средства Смирновым А.И. и Седых Е.С., осознавая при этом, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности. Щербаков А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем собственноручно расписался в заявлении. По заявлению Щербакова А.Н. проводилась проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Смирнова А.И. и Седых Е.С. состава преступления.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щербаков А.Н. виновным себя признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут распивал спиртное в салоне своего автомобиля со знакомыми Седых Е.С. и Смирновым А.И. В какой-то момент, сильно опьянев, лег спать на заднем сиденье. Что происходило потом, не помнит. Допускает, что впоследствии управлял автомобилем, а при доставлении в отдел полиции написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Смирнова А.И. и Седых Е.С. за угон его автомобиля. В содеянном раскаялся.
 
    Виновность подсудимого Щербакова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим.
 
    Свидетель Смирнов А.И. в судебном заседании пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ с Седых Е.С. и Щербаковым А.Н. распивал спиртное в автомобиле последнего около <адрес>. Он сидел впереди на пассажирском сиденье, а Седых Е.С. находился сзади, Щербаков А.Н. был за рулем. Через некоторое время Щербаков А.Н. запустил двигатель автомобиля и сказал, что нужно прокатиться. После чего поехали в сторону пруда-охладителя. По дороге их остановили сотрудники ДПС, и Щербаков А.Н. перелез на заднее сиденье, при этом попросил его и Седых Е.С. сказать, что кто-то из них был за рулем. Седых Е.С. согласился, а Щербаков А.Н., находясь на заднем сиденье, претворился спящим. Когда к автомобилю подошел сотрудник полиции, Щербаков А.Н. стал кричать, что он за рулем не находился, а он (Смирнов А.И.) и Седых Е.С. угнали его автомобиль. После того, как их доставили в отдел полиции, он узнал, что Щербаков А.Н., с целью избежать административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, написал заявление о привлечении его и Седых Е.С. к уголовной ответственности за угон автомобиля.
 
    Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель Седых Е.С., которые в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были исследованы в судебном заседании с согласия сторон. (№
 
    Свидетель <данные изъяты>. - сотрудник ДПС в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с инспектором <данные изъяты> заступил на суточное дежурство. В ходе патрулирования улиц города, примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был замечен автомобиль «<данные изъяты> на котором стояли транзитные номера <данные изъяты> региона. Поскольку автомобиль двигался не прямолинейно, было принято решение остановить его. Когда автомобиль остановился, он стал подходить к нему, и в свете фар служебного автомобиля увидел, как водитель автомобиля «<данные изъяты>» перелез с водительского сиденья на заднее. Подойдя к автомобилю поинтересовался, кто был за рулем, на что Щербаков А.Н. ответил, что он собственник автомобиля, но за рулем не находился. Тогда Седых Е.С., который сидел сзади, попросил составить протокол на него. Ключи от автомобиля находились у Щербакова А.Н. Затем проехали для разбирательства в отдел полиции, где Щербаков А.Н. написал заявление по факту угона его автомобиля Смирновым А.И. и Седых Е.С. Щербаков А.Н. вел себя вызывающе, однако он был адекватен, понимал происходящее.
 
    В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля <данные изъяты> - сотрудника ДПС, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: Щербаков А.Н., отрицая управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после того, как Седых Е.С. отказался брать вину на себя, изъявил желание написать заявление об угоне автомобиля Смирновым А.И. и Седых Е.С. (№
 
    Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции в судебном заседании пояснил, что с 25 на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, когда сотрудники ДПС доставили в отдел Щербакова А.Н.. Смирнова А.И., Седых Е.С. У всех были признаки алкогольного опьянения, однако все были адекватны. Щербаков А.Н. говорил, что не управлял автомобилем, а автомобиль угнали его знакомые Смирнов А.И. и Седых Е.С. Поскольку имелись неопровержимые доказательства того, что именно Щербаков А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол. Однако Щербаков А.Н., после этого изъявил желание написать заявление по факту угона его транспортного средства его знакомыми. Щербакову А.Н. несколько раз были разъяснены последствия написания такого заявления в случае, если обстоятельства, указанные им, не найдут своего подтверждения и об ответственности по ст. 306 УК РФ. Щербаков А.Н. пояснил, что заявление писать не будет, однако через некоторое время стал настаивать на написании и принятии заявления. Ему еще раз были разъяснены последствия, наступающие в случае заведомо ложного доноса о совершении преступления, однако он настаивал на принятии заявления, пояснив, что понимает последствия обращения в правоохранительные органы. Щербаков А.Н. вел себя адекватно, все его действия носили осознанный характер.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> - сотрудник полиции в судебном заседании пояснил, что с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, когда в отдел полиции были доставлены Щербаков А.Н., Смирнов А.И., Седых Е.С. После разбирательства сотрудниками ДПС, Щербаков А.Н. изъявил желание написать заявление о привлечении к уголовной ответственности Смирнова А.И. и Седых Е.С. за угон его автомобиля. Щербакову А.Н. были разъяснены положения ст. 306 УК РФ и несколько раз предлагалось подумать, прежде чем написать заявление. Однако Щербаков А.Н. стал угрожать неприятностями по службе, поясняя, что сотрудники полиции обязаны принять его заявление. Щербаков А.Н. вел себя адекватно, все, сказанное им (<данные изъяты> обдумывал.
 
    О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные судом:
 
    заявление Щербакова А.Н. (л<данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности Смирнова А.И. и Седых Е.С., которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа угнали его автомобиль «<данные изъяты> когда он в бессознательном состоянии ввиду алкогольного опьянения находился на заднем сиденье автомобиля;
 
    копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л№ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ в соответствии с которыми отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Смирнова А.И. и Седых Е.С. по факту угона автомобиля Щербакова А.Н. ввиду отсутствия в их действиях состава преступления;
 
    протокол осмотра автомобиля «<данные изъяты>), в ходе которого был осмотрен указанный автомобиль, который якобы был угнан Смирновым А.И. и Седых Е.С.;
 
    протокол выемки (№ согласно которому был изъят отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ года, который впоследствии был осмотрен (л.№) и признан вещественным доказательством (№
 
    копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.№ в соответствии с которым Щербаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на №
 
    Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Щербакова А.Н. в совершении заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 306 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимый, чтобы избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о ложности своего доноса, сообщил в отдел полиции о совершении Смирновым А.И. и Седых Е.С. угона его транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    Оценивая доводы защитника Бабина Р.Н. о том, что в момент написания заявления о привлечении к уголовной ответственности своих знакомых Щербаков А.Н. находился в неадекватном состоянии в силу алкогольного опьянения, и не понимал тех действий, которые он совершает, суд приходит к выводу, что они не обоснованны и опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Тарасова В.Э. и Щетинина А.В. - сотрудников полиции, пояснивших, что Щербаков А.Н. находился в адекватном состоянии, ему несколько раз разъяснялась ответственность, предусмотренная ст. 306 УК РФ, и Щербаков А.Н. первый раз передумал писать заявление. Однако после того, как в отношении него был составлен административный протокол, Щербаков А.Н. стал настаивать на принятии заявления, при этом ему повторно были разъяснены последствия заведомо ложного доноса; копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№), согласно которому показания прибора при освидетельствовании Щербакова А.Н. соответствовали <данные изъяты> что свидетельствует об отсутствии у Щербакова А.Н. тяжелого состояния алкогольного опьянения, которое лишало бы его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими. Напротив, действия Щербакова А.Н. носили обдуманный, целенаправленный характер и были направлены на избежание привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Щербакова А.Н., его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щербакова А.Н., суд признает раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щербакова А.Н., предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    По месту жительства на Щербакова А.Н. от соседей жалоб не поступало (л.д.№ по месту прохождения военной службы Щербаков А.Н. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.№
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительными, личность подсудимого Щербакова А.Н., а также положения ч.1 ст. 56 УК РФ суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения: подсудимый работает, имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет.
 
    Меру пресечения Щербакову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся на хранении в штабе МО МВД России «Курчатовский» после вступления приговора в законную силу хранить там же.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Щербакова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Щербакову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся в штабе МО МВД России «Курчатовский», хранить там же.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                      А. С. Шашков