Приговор от 08 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    г. Курчатов Курской области                                                       08 октября 2013 года
 
    Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,
 
    подсудимого Сабалакова Д.Э.,
 
    защитника - адвоката Гридасова В.С., предоставившего ордер № 046710 от 16.09.2013 года и удостоверение № 107 от 17.10.2002 года,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    секретаря Харитоновой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сабалакова Дмитрия Эдвардовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сабалаков Д.Э. совершил покушение на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут Сабалаков Д.Э. и потерпевший ФИО8 совместно распивали спиртное рядом с гаражом <адрес>. В процессе распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе которой Сабалаков Д.Э. нанёс ФИО8 несколько ударов кулаками в лицо, сбив его с ног, а затем несколько ударов ногами по различным частям тела, отчего ФИО8 потерял сознание. В этот момент Сабалаков Д.Э. решил тайно похитить у него мобильный телефон.
 
    Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстные цели, Сабалаков Д.Э., убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил из кармана находившейся на ФИО8 куртки мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, однако распорядиться и пользоваться им не смог, потому что ФИО8 сразу же обнаружил пропажу и стал требовать возвратить телефон, пригрозив в противном случае обратиться с заявлением в полицию. Опасаясь ответственности, Сабалаков Д.Э. возвратил телефон и не довел до конца свои преступные намерения по независящим от него обстоятельствам.
 
    В судебном заседании Сабалаков Д.Э. вину полностью признал и показал по обстоятельствам дела, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов, находясь возле гаражей, расположенных за жилыми домами на <адрес> в <адрес>, он нанес ФИО8 несколько ударов руками и ногами от которых тот упал и потерял сознание. После этого он достал из кармана куртки ФИО8 мобильный телефон и паспорт гражданина Российской Федерации. Телефон он собирался оставить себе, а паспорт отдать ФИО8 в обмен на документы к телефону. Через 1-2 минуты ФИО8 пришел в себя, они подошли к ночному киоску, расположенному на автобусной остановке, ФИО8 умылся и стал требовать возвратить ему телефон. Он сначала не соглашался, но после того, как Родион сказал, что сообщит в полицию, он испугался, что его вновь привлекут к уголовной ответственности и возвратил телефон вместе с паспортом продавцу киоска, после чего ушел домой.
 
    Кроме показаний Сабалакова Д.Э. его виновность подтверждается протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими доказательствами.
 
    Так, в протоколе явки с повинной Сабалаков Д.Э. сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ФИО8 и ФИО6 распивали спиртное за гаражами, расположенными на <адрес>. В ходе распития спиртного он поссорился с ФИО8 и нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, отчего тот упал на землю и потерял сознание. Пока он был без сознания, он достал из кармана его куртки мобильный телефон <данные изъяты> и паспорт. Телефон хотел оставить себе, а паспорт поменять на документы от телефона (л.д. 15).
 
    В своем объяснении Сабалаков Д.Э. пояснил, что после того как он тайно похитил из кармана куртки ФИО8 мобильный и телефон и паспорт, последний «пришел в себя» и стал просить возвратить ему похищенное. Затем Родион стал кричать и звать на помощь. Из магазина вышла женщина. Испугавшись, он (Сабалаков Д.Э.) положил телефон и паспорт возле магазина и сообщил об этом продавцу (л.д. 16).
 
    Потерпевший ФИО8 показал суду, что 30.07.2013 года, распивая за гаражами спиртное, Сабалаков Д.Э. нанес ему несколько ударов от которых он потерял сознание. Когда пришел в себя то обнаружил, что из внутреннего кармана куртки пропал мобильный телефон <данные изъяты> и гражданский паспорт. Сабалаков Д.Э. сказал, что вернет паспорт после того, как он принесет ему документы на телефон. Тогда он сказал, что сообщит в полицию и зашел в ночной киоск, где рассказал о случившемся продавцу. Через несколько минут она принесла ему телефон и паспорт и сказала, что парни их оставили возле магазина. Телефон ему подарила мама, он был практически новый. Если бы его не возвратили, то для него это был бы значительный ущерб, поскольку на тот момент он только закончил учиться, не работал, источников дохода не имел и находился на содержании дедушки и бабушки.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что в ночь с 30 на 31 июля 2013 года к ней в киоск зашел ФИО8 и попросил вызвать полицию, пояснив, что его избили знакомые и похитили у него мобильный телефон и паспорт. Лицо у него было в крови, одежда грязная, домой он идти боялся. Выглянув на улицу, она увидела двоих парней и потребовала вернуть телефон и паспорт, а затем позвонила в полицию. После этого один из парней подошел к окошку и сказал, что телефон и паспорт находятся возле магазина. Она взяла их и отдала ФИО8 Телефон был черного цвета, сенсорный.
 
    Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ходе ссоры Сабалаков Д.Э. ударил несколько раз ФИО8 кулаками по лицу, отчего тот упал на землю. Каким образом Сабалаков Д.Э. забрал у него телефон и паспорт он не видел, поскольку отходил на несколько минут. Возле ночного киоска ФИО8 просил возвратить телефон и паспорт, а Сабалаков Д.Э. ответил ему, что возвратит паспорт после того, как ФИО8 принесет ему документы на телефон. Затем Родион стал кричать, чтобы ему вернули телефон, из киоска вышла продавец и завела его в киоск (л.д. 28).
 
    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности Сабалакова Д.Э. за то, что он причинил ему телесные повреждения и похитил мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.7).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия на земле, возле гаража № 152, расположенного в 200 м. от жилого <адрес>, обнаружены пятна бурового цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра ФИО8 выдал мобильный телефон <данные изъяты> и свой гражданский паспорт (л.д. 11).
 
    Из протокола осмотра предметов следует, что телефон <данные изъяты>» выполнен из черного пластика, имеет сенсорный экран и разъем для двух сим-карт. Согласно товарному и кассовому чекам данный телефон приобретался ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей (л.д. 74).
 
    По заключению эксперта стоимость мобильного телефона «Акатель» с учетом степени его износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 71).
 
    Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов, а в совокупности объективно подтверждают виновность Сабалакова Д.Э. в покушении на кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем. Судом установлено, что Сабалаков Д.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки ФИО8 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, однако довести до конца свои преступные намерения и распорядиться похищенным имуществом не смог, потому что ФИО8 обнаружил пропажу и сказал, что обратится с заявлением в полицию, если тот не возвратит телефон. Опасаясь ответственности, Сабалаков Д.Э. вернул похищенный телефон.
 
    Стоимость телефона в <данные изъяты> рублей является значительной для потерпевшего, поскольку он не работал, источников дохода не имел и находился на содержании своих близких родственников, которые являются пенсионерами.
 
    Установив обстоятельства содеянного, суд считает, что следственные органы неправильно квалифицировали действия Сабалакова Д.Э. как оконченное преступление ввиду следующего:
 
    По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что обнаружив пропажу ФИО8 сразу стал просить возвратить ему телефон, пояснив, что в противном случае обратится в полицию. Испугавшись ответственности, Сабалаков Д.Э. возвратил телефон. С момента изъятия телефона и до момента его возвращения прошло не более 15 минут. Все это время Сабалаков Д.Э. находился в непосредственной близости от места совершения преступления и никуда не уходил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый не имел реальной возможности распорядиться и пользоваться телефоном и не смог довести до конца свои преступные намерения по независящим от него обстоятельствам.
 
    С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Сабалакова Д.Э. по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положения ст. 66 УК РФ и все обстоятельства по делу.
 
    По месту жительства жалоб на Сабалакова Д.Э. не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также учитывает фактическое отсутствие материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сабалакову Д.Э. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
 
    Поскольку преступление, за которое осуждается Сабалаков Д.Э., было совершено после вынесения приговора Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Сабалакова Дмитрия Эдвардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 18.12.2012 года и окончательно назначить к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Сабалакову Д.Э. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Алкатель», кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон, паспорт ФИО8, переданные на хранение ФИО8 - считать возвращенными ему же.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                                     Д. С. Долгих