Дата принятия: 08 октября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 08 октября 2013 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего
помощника Железногорского межрайпрокурора Раковой С.Н.,
подсудимой Плаксиной Н.И.,
защитника адвоката Винюкова С.Г.,
представившего удостоверение № 829 и ордер№ 057655от 08.10.2013 года,
при секретаре Уломской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плаксиной Н.И., **.**.** года рождения, уроженки и жительницы ***, ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка (11 лет), не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Плаксина Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
24 июня 2013 года в 20-м часу Плаксина Н.И., находилась в гостях у своей знакомой Т.И.В. в квартире, расположенной по *** ***, где совместно с хозяйкой квартиры Т.И.В. распивали слабоалкогольные напитки. Плаксина Н.И., достоверно зная о том, что у Т.И.В. имеется кредитная карта VisaGold Филиала ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее - Сбербанк), на счету которой находятся денежные средства, а также, зная о месте хранения указанной карты и ее пин-коде, решила совершить тайное хищение кредитной карты, чтобы в последующем с ее помощью совершить хищение денежных средств со счета Т.И.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения Плаксина Н.И. в 20-м часу 24 июня 2013 года, находясь в зале квартиры, расположенной по указанному выше адресу, убедившись, что Т.И.В. находится на балконе, за ее действиями не наблюдает, а больше в квартире никого нет, действуя тайно, достала с верхней полки мебельной стенки принадлежащую Т.И.В. банковскую карту и спрятала ее в карман своей ветровки. Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Плаксина Н.И. 24 июня 2013 года в 21-м часу под предлогом покупки слабоалкогольных коктейлей вышла из квартиры Т.И.В. и пошла в Торговый центр «Парус», расположенный по *** ***, находясь в помещении которого, воспользовавшись банкоматом Сбербанка, посредством похищенной банковской карты, введя известный ей пин-код, получила доступ к счету Т.И.В., с которого сняла денежные средства в сумме 20000 руб., которые забрала с собой и скрылась с похищенным, совершим тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Т.И.В., причинив последней значительный ущерб. Впоследствии Плаксина Н.И. похищенные денежные средства использовала в личных целях, а карточку Т.И.В. положила на верхнюю полку мебельной стенки в квартире Т.И.В.
В судебном заседании Плаксина Н.И. в присутствии защитника адвоката Винюкова С.Г. поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, согласна с квалификацией ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Государственный обвинитель Ракова С.Н. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
Потерпевшая Т.И.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении и факсимильном сообщении, поступившими в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна с постановлением приговора в отношении Плаксиной Н.И. без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фабулы предъявленного Плаксиной Н.И. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основаниясделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
Поскольку Плаксина Н.И. тайно похитила принадлежащие Т.И.В. денежные средства в сумме 20000 руб.., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, суд считает ее действия следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также то,что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимой за совершенное ею уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимой, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Плаксина Н.И. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, оформила явку с повинной (л.д. 13), чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 48), ранее не судима (л.д. 47), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 55), тяжких последствий от ее действий не наступило, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
В действиях Плаксиной Н.И. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» (л.д. 54).
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным назначить Плаксиной Н.И. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Плаксину Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Плаксиной Н.И. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск «Intro» с видеозаписью хранить при уголовном деле; чек - выписка ОАО «Сбербанк России», заявление на получении кредитной карты, хранящиеся при уголовном деле, передать потерпевшей Т.И.В., извещение о погашении задолженности по кредиту - оставить осужденной Плаксиной Н.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий:
