Дата принятия: 08 октября 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 08 октября 2013года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,
с участием
государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокуратура г. Москвы Слоновой В.В.,
подсудимого Пузакина П. А.,
защитника Колбаскиной И.В.,
при секретаре Бычковой Т.И.,
а также с участием потерпевших Калматова Жолчибоя и Тешебаевой Ж. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Пузакина П. А.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; ч.2 ст. 325 УК РФ,
установил:
Пузакин П.А. совершил похищение у гражданина паспорта.
Так Пузакин П.А., имея умысел на похищение паспорта у гражданина, <дата> примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Земляной вал, дом 46, выбрал в качестве предмета преступного посягательства документы, принадлежащие Тешебаевой Ж.Н., после чего во исполнение своего преступного умысла, подошел к ранее неизвестной Т., которая находилась по вышеуказанному адресу и потребовал от последней передать ему документы, удостоверяющие ее личность, а именно паспорт. Получив отказ от Тешебаевой Ж.Н. передать документы, Пузакин П.А. вопреки воли потерпевшей, похитил из сумки, находившейся при последней, паспорт гражданина Республики Кыргызстан №, выданный <дата> на имя Тешебаевой Ж.Н., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Также он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так Пузакин П.А., <дата> примерно в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Москва, Земляной вал, дом 46, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащие К., после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к К., находившемуся по вышеуказанному адресу и открыто похитил, вырвал из рук, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Нокиа» модель 6303 стоимостью 1000 рублей, с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали. После чего, не реагируя на законные требования потерпевшего К. вернуть похищенный телефон, Пузакин П.А., с целью удержания похищенного имущества, нанес К., один удар кулаком в область левого уха, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, однако довести своей преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Пузакин П.А. полностью признал себя виновной в совершении вышеописанных преступлений, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Пузакин П.А. в совершении преступлений, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Пузакина П.А., характер и последствия заявленного ходатайства Пузакин П.А. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Пузакина П.А. суд квалифицирует
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
- по ч.2 ст. 325 УК РФ, поскольку он совершил похищение у гражданина паспорта
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, а также конкретные обстоятельства дела и то, что все похищенное было возвращено потерпевшим лишь в связи со своевременным задержанием Пузакина П.А.
Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Пузакина П.А., который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения П. по ст. 161 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а по ст. 325 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которых учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по ст. 161 УК РФ также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению по ст. 161 УК РФ.
При назначении подсудимому П. окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгое наказание более строгим, учитывая требования ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Пузакина П.А. без реального отбывания наказания, учитывая молодой возраст подсудимого, который до рассматриваемых событий ни в чем предосудительном замечен не был, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого. В связи с этим суд считает возможным в отношении Пузакина П.А. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Пузакин П.А. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Пузакина П. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ,и назначить ему наказание
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10. 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, поглотив менее строгое наказание более строгим, окончательно назначить П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Возложить на осужденного Пузакина П.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц.
Разъяснить осужденному П., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- паспорт гражданина Республики Кыргызстан №, выданный <дата> на имя Тешебаевой Ж.Н., выданные на ответственное хранение потерпевшей Тешебаевой Ж.Н., по вступлении приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности как законному владельцу;
- телефон марки «Нокиа» модель 6303 стоимостью 1000 рублей, с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон, выданные на ответственное хранение потерпевшему К., по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий
