Дата принятия: 08 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
8 октября 2013 года г. Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе председательст-вующего Курской области Кратюк А.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Обоянского района ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО5, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого 10.10.2012 года Обоянским районным судом по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением того же суда от 23.05.2013 года испытательный срок продлен на один месяц (судимость не снята и не погашена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 10 августа 2013 года около 10 часов ФИО1., находясь на участке местности, расположенном на территории заброшенной фермы, а именно, на расстоянии 1 км с южной стороны от дома № по <адрес>, обнаружил произрастающие дикорастущие растения конопли, вследствие чего у него возник преступный умысел на приобретение с них листьев и стеблей, являющихся наркотическим средством - марихуана.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, сорвал листья и стебли растений конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - марихуана, которое сложил в полимерный пакет и стал хранить на вышеуказанном участке местности, а 16 августа 2013 года около 9 часов ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, где взял вышеуказанный пакет с наркотическим средством и стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 12 часов этого же дня, когда указанное наркотикосодержащие растения конопли было обнаружено и изъято при личном досмотре в 100 метрах от дома № по <адрес> сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району, Курской области.
Согласно заключению эксперта № от 28 августа 2013 года, представленная на исследование растительная масса, изъятая 16 августа 2013 года при досмотре ФИО1, является наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 81,64 грамма (на исследование израсходовано по 0, 1 гр. марихуаны).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес данного наркотического средства - 81,74 грамма образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.
Государственный обвинитель также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.
Признание своей вины дано ФИО1 добровольно после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства дела в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 81, 74 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» вес указанного наркотического средства образует значительный размер.
Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.
Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д.13), в котором указал на свою причастность к совершенному преступлению, что суд расценивает как явку с повинной.
Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.
Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.
Судом также принято во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны как лицо, употребляющее спиртные напитки, а согласно справке ОМВД России по Обоянскому району ФИО1, в течение 2013 года, трижды привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. По месту отбытия наказания - в филиале по Обоянскому району ФКУ УИИ ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при изоляции его от общества с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, что в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а поэтому оснований для применения к подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также применение ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом, учитывая наличие у ФИО1 неотбытого наказания по приговору Обоянского районного суда от 10 октября 2012 года, суд, с учетом данных личности и характера содеянного, считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить ФИО1 наказание в силу ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.
Гражданский иск не заявлен, а судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ путем их уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Обоянского районного суда от 10 октября 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному судом по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Обоянского районного суда от 10 октября 2012 года и окончательно определить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - марихуану - уничтожить.
Разъяснить осужденному о том, что по вступлении приговора в законную силу, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и после получения предписания самостоятельно, за счет государства, прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. КРАТЮК
