Дата принятия: 08 октября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2013 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Назаровской межрайонной прокуратуры Кулешова М.О.,
подсудимого Гребнева Д.Т.,
защитника Гранько С.В., представившего удостоверение № 1333, выданное ГУМЮ по Красноярскому краю 30.12.2008 г., и ордер № 1727 от 14.08.2013 г.,
при секретаре Назарько Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Гребнева Д.Т., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гребнев Д.Т. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
23 июля 2013 года ДД.ММ.ГГГГ, Гребнев Д.Т., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для дальнейшего личного потребления и достоверно зная о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, а также о том, что конопля является наркотическим средством, находясь на огороде <адрес> <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, умышленно, путем срывания верхушечных частей стеблей дикорастущего растения конопли, собрал в полимерный пакет наркотическое средство – марихуану. В результате своих действий Гребнев Д.Т. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянная масса марихуаны составила 44 грамма, относящихся к значительному размеру, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Наркотическое средство в значительном размере Гребнев Д.Т. незаконно хранил в полимерном пакете ДД.ММ.ГГГГ 23 июля 2013 года. В указанный день и время у <адрес> <адрес> Гребнев Д.Т. был задержан сотрудниками ОВППСП МО МВД России «Назаровский» при себе в полимерном пакете имел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Гребнев Д.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, так как все условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд считает Гребнева Д.Т. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Гребнева Д.Т. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также данных о том что Гребнев Д.Т. на учете у психиатра не состоит.
Суд признает Гребнева Д.Т. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Гребнева Д.Т., который не судим, имеет постоянное место жительства, где согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Ц. В.В. характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Также суд учитывает обстоятельства, при которых Гребневым Д.Т. было совершено преступление, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, проживающего с родителями и на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гребневу Д.Т. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гребнева Д.Т., судом не установлено.
С учетом активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, а также в связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела судом не усматривается.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Гребневу Д.Т. наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения Гребневу Д.Т. не избиралась.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гребнева Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания установить Гребневу Д.Т. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> <адрес> <адрес>, не менять места жительства или пребывания.
Обязать Гребнева Д.Т. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов.
Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Т.В. Охотникова
Копия верна
Судья Т.В. Охотникова
