Приговор от 08 ноября 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 ноября 2013 года. Село Степное.
 
    Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
 
    С участием государственного обвинителя Мережко Ю.Н.
 
    Подсудимого Пенькова А.П.
 
    Защиты адвоката Шамхалова Г.П. предоставившего ордер ... удостоверение ...
 
    При секретаре К.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пенькова А.П. ... года рождения, уроженца ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г. ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
    Установил:
 
    Пеньков А.П. совершил покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, а так же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ... в период времени с ... минут в ... у домовладения ... по ..., Пеньков А.П. в ходе проведения старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Степновскому району майором полиции Балдовым А.А. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя гражданину ФИО1, путем продажи за ... рублей одно растение с запахом конопли, которое согласно справки об исследовании эксперта МЭКО /г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Погорелова А.Н. ... от ... и заключения эксперта МЭКО /
г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Погорелова А.Н. ... от ... является наркотикосодержащим растением конопли, масса которого после высушивания и пересчета на общий вес составила 47,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 года), является значительным размером.
 
    В тот же день, ... приобретенное наркотикосодержащее растение конопли ФИО1 добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Степновскому району майору полиции Балдову А.А., в связи с чем, Пеньков А.П. , не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотикосодержащего растения из незаконного оборота.
 
    Он же, Пеньков А.П. ... в период времени с ... минут в ... во дворе домовладения ... по ..., в ходе проведения старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Степновскому району майором полиции Балдовым А.А. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя гражданину ФИО1, путем продажи за 1500 рублей части растения конопли, которые согласно справке об исследовании эксперта отделения по Нефтекумскому району МЭКО /г. Новопавловск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Скрипачий А.А. ...-и от ... и заключения эксперта МЭКО /г. Буденновск/ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Лымарь С.П. № ...-э/с от ... являются частями наркосодержащих растений рода Конопля, масса которого после высушивания и пересчета на общий вес составила 285,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 года), является крупным размером. В тот же день, ... приобретенные части наркосодержащих растений рода Конопля ФИО1 добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Степновскому району майору полиции Балдову А.А., в связи с чем, Пеньков А.П. , не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие частей наркосодержащих растений рода Конопля из незаконного оборота.
 
    Он же, Пеньков А.П. в период времени с ... по ... года, находясь на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: ... и на участке местности, прилегающей к огороду указанного домовладения, умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, незаконно, без цели сбыта, путем сбора приобрел части растения конопли, которые принес и хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: ..., поместив их в 4 полимерных пакета черного цвета. После чего, ... в период времени с ... в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: ... сотрудниками полиции были изъяты 4 полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта МЭКО /.../ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Погорелова А.Н. ... от ... является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания и пересчета на общий вес составила 711,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 года), является крупным размером.
 
    Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве подсудимого Пеньков А.П. вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что ... он шел в магазин. На улице встретил калеку ФИО14. Он спросил его, куда он идёт, он сказал что идёт в магазин за продуктами. Он попросил довести его до дома. После того как он доставил его до дома, так как является ему дальним родственником, он предложил ему бутылку водки. Он согласился и они с ним выпили по 100 грамм. В этот момент зашел гражданин ФИО1. Представился братом ФИО14 и назвался М. . Они стали все вместе выпивать. В этот момент он рассказал быль, что ... его товарищ решил познакомить с женщиной. Поехал он к другу в гости. Увидел там даму. Крупных размеров. Где-то 160 кг. Она него посмотрела и сказала, что он суповый набор. ФИО1 попросил дать ему телефон этой женщины. Он поначалу согласился. Время было позднее, где-то половина двенадцатого. Он сказал, что уже поздно. И что он сперва переговорит с этой женщиной. Если она согласиться тогда он даст ее номер телефона.
 
    ... в ... утра. Он еще спал. Звонит ему ФИО1, и интересуется: ты звонил? он сказал, что не звонил. Он тогда предложил похмелиться. Он ему сказал, что до 10 часов они ни где водки не найдут. Он сказал, я найду. Он опять спросил за номер телефона. Он сказал, что прейду и дам. Сказал ему, что так и не дозвонился до этой женщины. Он сказал, что стоит у него под воротами. После чего он сказал, что сейчас выйду, поговорим. Он вышел на улицу, ФИО1 стоял возле калитке. Он начал объяснять ему ситуацию, что когда он обещал ему номер телефона, то время уже было позднее. А сейчас еще слишком рано. После чего находясь у него во дворе, он видел, что у него растет бурьян. Так как он проработал 2 месяца на уборке. Он увидел куст конопли. Сорвал его. Он дал ему пакет, что бы он не шел по улице с кустом конопли. Он ушел. Минут через 20 он позвонил. Сказал, что нашел выпивку, подходи. Он сказал, что как освобожусь, так и подойду. Сходил на работу. Он в то время резал металлолом. Работы для него не оказалось. Когда они 1 августа были у ФИО14. Он занял ему 8000 рублей, которые должен вернуть в течении 2-3 дней. 03 августа когда он к нему подошел он достал деньги. Это было 10 купюр по 100 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. После этого он взял пакет под мышку и исчез.
 
    ФИО1 пришел к нему .... Он вышел на улицу. После работы. Покурить. Появился, это М. ). После того как они расстались 3 августа. Он говорит, что уедет. И он не видел его где-то неделю. Появился он 14 августа. Номер телефона он не смог ему дать. Так как он свой телефон уронил в воду. Он ему на словах объяснил, где она живет. Он сказал, что найдет ее сам. После чего 14 августа он появился. Зашел во двор. Они поговорили. Он выглядел плохо. С него тек пот. Он его спросил, ты с похмелья? Он сказал, что нет. Он сказал, тебе бы похмелится. Выглядишь, ты очень скверно. Он сказал, сейчас покурю и все будет нормально. 14 августа он ФИО1 нарвал конопли. Начал отдавать деньги. Разговор о конопле шел. Прямых вопросов не было. Ему очень не нравиться наркомания. К наркоманам он относится с пренебрежением. Он пришел домой с работы. Управил кроликов. Вышел покурить. Появился М. ) Сказал, С. я к тебе подойду, принесу оставшуюся часть денег. И исчез. Он зашел домой. Попил воды. И вышел опять на улицу ждать М. Подъехали полицейские. Показали санкцию на обыск. Он подписал ее. После этого они прошли в домовладение. Был произведен обыск.
 
    Несмотря на не признание своей вины подсудимым Пеньковым А.П. его вина, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. г. ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно.
 
    -Свидетель «ФИО1» в суде пояснил, что ..., он распивал спиртные напитки в центре ... в компании незнакомых ему мужчин, с одним из которых он познакомился и которого звали А. . В данной компании у них состоялся разговор о конопле: кто курит и кто не курит. А. сказал, что употребляет коноплю путем курения. Во время распития спиртных напитков кроме А. присутствовал ещё один человек по имени А.П. , который по словам А. , находился в теме, при нем можно говорить обо всем. Затем он предложил ему отойти в сторону и когда они остались вдвоем, то предложил ему купить коноплю, которую можно употреблять путем курения. А. предложил ему купить у него коноплю, один пакет за 1500 рублей, на что он ответил, что подумает. ..., утром, он позвонил старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Степновскому району Б.А.А. и сообщил, что ему мужчина по имени А. предложил купить коноплю. В ответ Балдов предложил ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на что он дал свое согласие. После этого он договорился с А. о покупке у него пакета конопли за 1500 рублей на ... в ... на перекрестке по .... ..., примерно в 07 ч. 00 мин., его пригласили в кабинет ... здания ОМВД России по Степновскому району, в котором находились, как он позже узнал, приглашенные граждане: ФИО2 и ФИО3 В кабинете старший оперуполномоченный ОУР Б.А.А. им сообщил, что в 17 час. 15 мин., начато ОРМ «Проверочная закупка». Старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Степновскому району майор полиции Б.А.А. произвел личный досмотр его в присутствии приглашенных граждан ФИО2 и ФИО3, в результате которого было установлено, что у него наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, а так же денежных средств не обнаружено. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт. После чего старший оперуполномоченный ОУР Б.А.А. в присутствии ФИО2 и ФИО3 в кабинете ... здания ОМВД России по Степновскому району вручил ему деньги в сумме ...) рублей, ... Предварительно купюры были откопированы на черно-белом ксероксе и помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ... ОМВД России по Степновскому району с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица, о чем был составлен акт вручения денежных средств. После чего все участники ОРМ «Проверочная закупка» вышли на автостоянку, расположенную возле здания ОМВД России по Степновскому району, где старший оперуполномоченный ОУР Б.А.А.,ФИО2, ФИО3 и он сели в автомашину ВАЗ 21074 белого цвета, под управлением Б.А.А., и направились в .... Прибыв в ... они остановились по ..., рядом с пустырем, где старший оперуполномоченный ОУР Балдов А.А., произвел личный досмотр его в присутствии ФИО2 и ФИО3 В результате досмотра установлено, что у него находятся денежные купюры, в количестве 11 штук: 10 достоинством по 100 рублей каждая и 1 достоинством 500 рублей, каких либо иных предметов, наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено. После чего он в присутствии старшего оперуполномоченного ОУР Б.А.А., ФИО2 и ФИО3, пояснил, что по договоренности с мужчиной по имени А. , жителем
... он должен подойти на перекресток ... в
..., рядом с которым они ... распивали спиртные напитки, где А. , должен передать ему пакет конопли, а он ему 1500 (тысяча пятьсот) рублей. Затем ему была вручена спецтехника для аудио и видео записи и он вышел из автомашины и пошел по .... На перекрестке свернул на ... и пошел к перекрестку, где они договорились встретиться с А. . Старший оперуполномоченный ОУР Б.А.А., и граждане ФИО2 и ФИО3 остались в автомобиле. Подойдя к перекрестку, рядом с ..., А. на месте не было, но через 2-3 минуты со стороны центра подошел А. . Он у него спросил договор, на что А. указал ему на черный полимерный пакет в кустах рядом с ними, который он сразу поднял, открыл его и увидел, что там была конопля, после чего он А. отдал денежные средства в сумме 1500 рублей и немного поговорив с ним, он пошел к ожидающей его автомашине, в которой находились участники ОРМ «Проверочная закупка». Когда он подошел к машине, то в ходе проведения его личного досмотра он добровольно выдал в присутствии старшего оперуполномоченного ОУР Б.А.А., ФИО2 и ФИО3, полимерный пакет черного цвета с надписью и рассказал о том, что данный пакет с коноплей ему продал за 1500 рублей мужчина по имени А. . Затем выданный им полимерный пакет был осмотрен. В нем находилась растительность зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Выданный им полимерный пакет с растительностью зеленого цвета, с характерным запахом конопли в присутствии его, ФИО2 и ФИО3, был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» ... ОМВД России по Степновскому району, с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Затем все участвующие лица выдвинулись в ОМВД России по Степновскому району, где был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка». Затем ему было предъявлено три фотографии, среди которых он опознал мужчину по имени А. , который ... в ... продал ему коноплю за 1500 рублей. Также он узнал, что им оказался Пеньков А.П. , ... года рождения, проживающий по адресу: ....
 
    ..., он дал свое добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве «закупщика» у Пенькова А.П. ... г.р., проживающего ... ..., ... с которым он познакомился ранее, когда находился в .... От Пенькова А.П. он узнал, что он занимается употреблением наркотических средств и их сбытом. ..., примерно в 17 ч. 30 минут его пригласили в кабинет ... ОМВД России по ..., расположенный по адресу: ... № 55, в котором находились, как он позже узнал, приглашенные граждане: ФИО4 и ФИО5 В кабинете старший оперуполномоченный ОУР Б.А.А. им сообщил, что в 17 час. 30 минут начато ОРМ «Проверочная закупка». Старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... майор полиции Б.А.А. произвел личный досмотр его в присутствии приглашенных граждан ФИО4 и ФИО5 В результате досмотра установлено, что у него наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, а так же денежных средств не обнаружено. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт. Старший оперуполномоченный ОУР Б.А.А. в присутствии ФИО4 и ФИО5 в кабинете ... ОМВД России по Степновскому району, расположенному по адресу: ... вручил ему деньги в сумме ... (...) рублей, 3 купюры достоинством по 500 рублей каждая. Предварительно купюры были откопированы на черно-белом ксероксе и помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ... ОМВД России по Степновскому району с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица, о чем был составлен акт вручения денежных средств. После чего все участники ОРМ «Проверочная закупка» вышли на автостоянку, расположенную возле здания ОМВД России по Степновскому району, где старший оперуполномоченный ОУР Балдов А.А., ФИО4, ФИО5 и он сели в автомашину ... ... -26 ... старшего оперуполномоченного ОУР Балдова А.А. и направились в .... Прибыв в ... они остановились по пер. Кооперативный, рядом с пустырем, где старший оперуполномоченный ОУР Б.А.А., около автомашины ВАЗ 21074 ... -26, белого цвета, произвел личный досмотр его в присутствии ФИО4 и ФИО5 В результате досмотра установлено, что у него находятся денежные купюры, в количестве 3 штук, достоинством по 500 рублей каждая, каких либо иных предметов, наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено. После чего он в присутствии старшего оперуполномоченного ОУР Б.А.А., ФИО4 и ФИО5 пояснил, что по договоренности с Пеньковым А.П. жителем ..., он должен подойти по адресу:..., где Пеньков А.П. , передаст ему наркотическое средство «марихуану» на сумму ...) рублей. Он вышел из автомашины и пошел по пер. Кооперативный, на перекрестке свернул на ... и пошел к домовладению № ... ..., а старший оперуполномоченный ОУР Б.А.А., ФИО4 и ФИО5 остались в автомобиле. Подойдя к вышеуказанному домовладению, он на улице возле домовладения встретил Пеньков А.П. поздоровавшись с ним, они проследовали во двор его домовладения, зайдя во двор Пеньков А.П. ему сказал, что он ждал его несколько дней назад, и приготовленная им конопля пропала так как находилась в полимерном пакете, он у него спросил, что больше нет конопли, на что Пеньков А.П. ему ответил, что есть немного и прошел за сарай расположенный во дворе его домовладения, а он остался стоять во дворе, выйдя из за сарая у Пенькова А.П. в руках находился полимерный пакет черного цвета, Пеньков А.П. подошел к нему, раскрыл пакет и в нем он увидел растительное вещество серо-зеленого цвета, которое заплесневело, он сказал Пенькову А.П. , что это не пойдет, на что Пеньков А.П. ему сказал, что бы он подошел к нему через полчаса и он все приготовит. Также в ходе разговора Пеньков А.П. ему сообщил, что коноплю он рвет на территории огорода своего домовладения и на участке местности, прилегающей к огороду его домовладения, поэтому это много времени не займет. Он развернулся, вышел со двора домовладения и направился к ожидающей его автомашине на ..., с участниками ОРМ «Проверочная закупка». Он отошел от двора домовладения Пенькова А.П. и идя по пешеходной дорожке увидел проезжающую мимо него по дороге автомашину с участниками ОРМ «Проверочная закупка», которая проехала мимо него и свернула на пер. Кооперативный, он подойдя к перекрестку с ..., свернул на ... и подошел к автомашине, в которой находились участники ОРМ «Проверочная закупка», сев в машину он рассказал участникам ОРМ «Проверочная закупка» о состоявшемся разговоре между ним и Пеньковым А.П. , который состоялся во дворе его домовладения и после этого они переехали на начало ... по проселочной дороге, где старший оперуполномоченный Б.А.А. произвел личный досмотр его в присутствии ФИО4 и ФИО5 В результате досмотра установлено, что у него находятся денежные купюры, в количестве 3 штук, достоинством по 500 рублей каждая, каких либо иных предметов, наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено. Выждав время 30 минут, он снова направился домой к Пенькову А.П. , подойдя к домовладению Пенькова А.П. , он зашел во двор где на порожках ведущих в дом стоял Пеньков А.П. , он подошел к нему и Пеньков А.П. поднял из травы, которая растет во дворе, полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW», и открыв его показал ему содержимое пакета. Заглянув в пакет, он увидел растительность зеленого цвета с характерным запахом конопли. Как они с ним договорились он достал денежные средства и пересчитав их передал Пенькову А.П. и взял у него из рук полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW» и немного поговорив с Пеньковым А.П. , пошел к автомашине, в которой находились участники ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения его личного досмотра он добровольно выдал в присутствии старшего оперуполномоченного ОУР Б.А.А., ФИО4 и ФИО5 полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW» и рассказал участникам ОРМ «Проверочная закупка» о том, как происходила закупка наркотического средства «марихуана» у Пенькова А.П. Выданный им полимерный пакет был осмотрен, в полимерном пакете находилась растительность зеленого цвета, с характерным запахом конопли. После чего выданный им полимерный пакет с растительностью зеленого цвета, с характерным запахом конопли в присутствии него, ФИО4 и ФИО5, был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» ... ОМВД России по Степновскому району, с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. ... при продаже наркотиков должен был присутствовать вместе с Пеньковым А.П. мужчина по имени А.П. , но его при продаже наркотиков Пеньковым А.П. не было. Никаких денег он у Пенькова А.П. взаймы не брал.
 
    - Свидетель Б.А.А. в суде пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Степновскому району. ... к нему по телефону обратился гражданин ФИО1 с информацией о том, что неустановленное лицо по имени А. , житель ..., ... года, в ходе распития спиртных напитков и разговора с ним, предложил ему приобрести у него наркотические средство коноплю, один пакет за ... рублей. После чего он ФИО1 предложил участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с применением спецтехники в роли закупщика, на что ФИО1 дал свое согласие. Он предложил ему договориться с мужчиной по имени А. о продаже им конопли на .... Затем, примерно через 30 минут ФИО1 перезвонил ему и сообщил, что он договорился с А. о продаже конопли на .... В этот же день, ... он вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени А. и других неустановленных лиц, связанных с ним, в ..., которое утвердил у начальника ОМВД России по .... ... в 07 часов 15 минут в кабинете ... ОМВД России по ... началось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где был проведен досмотр гражданина ФИО1 в присутствии участвующих лиц, при этом в ходе досмотра ничего обнаружено не было. После чего гражданину ФИО1 были выданы денежные средства в сумме .... Данные купюры и их номера были откопированы на черно-белом ксероксе и упакованы в конверт за подписью участвующих лиц. После этого все участвующие лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» поехали в .... Прибыв в ..., они остановились на ..., недалеко от домовладения ... по ..., напротив пустыря, где он еще раз произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме ... рулей, которые он ему выдал для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также гражданин Изотов был снабжен специальной техникой для фиксации ОРМ «Проверочная закупка». После этого гражданин ФИО1 выдвинулся на ..., к домовладению № ..., где между ним и А. должна была произойти встреча. Он с участвующими лицами остался на том месте, откуда ушел гражданин ФИО1. Через некоторое время, примерно 20-30 минут, гражданин ФИО1 вернулся к автомашине и у него в руках находился черный полимерный пакет. Им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительность зеленого цвета с характерным запахом конопли. В присутствии участвующих лиц горловина данного пакета была обвязана нитью черного цвета, концы которой были склеены отрезком бумаги белого цвета с печатью ... «Для пакетов ОМВД России по Степновскому району» за подписью участвующих лиц. Гражданин ФИО1 рассказал о том, что он подошел к домовладению ... по ..., где стал ожидать А. . Через некоторое время к нему со стороны центра села подошел А. . ФИО1 спросил у него по поводу их договора, после чего А. указал ему рукой на полимерный пакет черного цвета, который находился в кустах амброзии, рядом с домовладением ... по ..., затем ФИО1 его поднял и, пересчитав, отдал денежные средства в сумме 1500 рублей А. . После недолгого разговора с А. , ФИО1 направился к автомобилю по ... с участвующими лицами в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Все участвующие лица поехали на ..., где, проезжая по проезжей части дороги, гражданин ФИО1 указал на участок местности, прилегающий к домовладению ... по ..., где между ним и А. произошла закупка конопли. После все участвующие лица выдвинулись в ОМВД России по Степновскому району, где в кабинете ... закончилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» о чем им был составлен акт. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности», в ходе которого был установлен гражданин Пеньков А.П. , ... г.р., проживающий по адресу:..., который согласно показаниям ФИО1 сбыл ему наркотическое средство коноплю. После проведения исследования было установлено, что растительность зеленого цвета, которая была продана Пеньковым А.П. гражданину ФИО1, является наркосодержащим растением конопли, массой 47,8 грамм.
 
    ... он вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Пенькова А.П. и неустановленного лица, которое связанного с ним, которое утвердил начальник ОМВД России по Степновскому району. Необходимость проведения указанной закупки обосновывается наличием информации о том, что с Пеньковым А.П. должно было участвовать в сделке неустановленное лицо, житель ..., который не явился. ... в 17 часов 30 минут в кабинете № 10 ОМВД России по Степновскому району началось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где был проведен досмотр ФИО1 в присутствии участвующих лиц, при этом в ходе досмотра ничего обнаружено не было. После чего ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей тремя купюрами достоинством 500 рублей каждая. Данные купюры и их номера были откопированы на черно-белом ксероксе и упакованы в конверт за подписью участвующих лиц. После этого все участвующие лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» поехали на автомобиле ... регистрационный номер ... регион белого цвета в .... Прибыв в ..., они остановились на ..., недалеко от домовладения ... по
пер. Кооперативному, напротив пустыря, где он еще раз произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме ... рулей, которые он ему выдал для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также ФИО1 был снабжен специальной техникой для фиксации ОРМ «Проверочная закупка». После этого ФИО1 выдвинулся на ..., к домовладению ..., где между ним и Пеньковым А.П. должна была произойти встреча. Он с участвующими лицами остался на том месте, откуда ушел ФИО1. Через некоторое время, примерно 20-30 минут, он с участвующими лицами на автомобиле проехали по ..., развернулись и увидели, как ФИО1 выходит из домовладения ... и идет обратно. Они вернулись на тоже самое место, где стояли, куда подошел ФИО1. Вместе они проехали в начало улицы, где ФИО1 пояснил им, что приготовленная для него конопля пропала, поэтому Пеньков А.П. пообещал ему приготовить другую через полчаса. Он произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии участвующих лиц, в результате досмотра установлено, что у ФИО1 находятся денежные купюры, в количестве 3 штук, достоинством по 500 рублей каждая, каких либо иных предметов, наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено. Выждав время 30 минут, ФИО1 снова направился домой к Пенькову А.П. Через минут 30 ФИО1 вернулся и он произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал в присутствии участвующих лиц полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW» и пояснил участникам ОРМ «Проверочная закупка» о том, как происходила закупка наркотического средства «марихуана» у Пенькова А.П. Выданный ФИО1 полимерный пакет был осмотрен, в полимерном пакете находилась растительность зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Выданный ФИО1 полимерный пакет с растительностью зеленого цвета,
с характерным запахом конопли в присутствии участвующих лиц был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» ... ОМВД России по Степновскому району, с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Затем все участвующие лица выдвинулись в ОМВД России по Степновскому району, где был окончен акт ОРМ «Проверочная закупка». После проведения исследования было установлено, что растительность зеленого цвета, которая была продана Пеньковым А.П. гражданину ФИО1, является наркосодержащим растением конопли, массой 285,48 грамм. По данному факту им был зарегистрирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ.
 
    ... он участвовал при производстве неотложного обыска в домовладении Пенькова А.П. по адресу: СК, .... Перед началом обыска Пенькову А.П. было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска, после чего было предложено Пенькову А.П. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства и наркотические вещества, на что Пеньков А.П. ответил, что указанных предметов у него нет. Далее он совместно с другими сотрудники полиции: инспектором ОДН ФИО6, экспертом ЭКГ ФИО9. и инспектором-кинологом ФИО10, совместно с Пеньковым А.П. , понятыми: ФИО7 и ФИО8 прошли на территорию домовладения Пенькова А.П. , где с использованием служебной собаки приступили к производству обыска. Во дворе, под деревянной скамейкой обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – Что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакет, не знает откуда он взялся и не знает что в нем находится. Также при дальнейшем производстве обыска, в хозяйственной постройке, около стены было обнаружено еще два полимерных пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакеты, не знает откуда они взялись и не знает что в них находится. При дальнейшем производстве обыска, в хозяйственной постройке, в которой находились клетки для кроликов, прямо на клетках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакет, не знает откуда он взялся и не знает что в нем находится. Указанные полимерные пакеты в количестве четырех штук были изъяты, горловины указанных пакетов были обвязаны нитью черного цвета, концы которой были склеены карточками вещественных доказательств, в которых он поставил свою подпись.-
 
    - Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что ..., примерно в 07 ч. 00 мин. сотрудник полиции Б.А.А. предложил ему поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного мужчины по имени А. жителя ... в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Его пригласили в кабинет здания отдела полиции по Степновскому району со вторым представителем общественности ФИО3, затем в этот кабинет был приглашен гражданин «ФИО1», который должен был произвести закупку. В кабинете старший оперуполномоченный ОУР Б.А.А. им сообщил, что в 17 час. 15 мин., начато ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции Б.А.А., произвел личный досмотр гражданина «ФИО1» в присутствии его и ФИО3, в результате которого было установлено, что у гражданина «ФИО1» наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, а так же денежных средств не обнаружено. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт. После чего сотрудник полиции Б.А.А., в присутствии его и ФИО3, в помещении полиции по Степновскому району, вручил гражданину «ФИО1» деньги в сумме .... Предварительно купюры были откопированы на черно-белом ксероксе и помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица, о чем был составлен акт вручения денежных средств. После чего все участники ОРМ «Проверочная закупка» Б.А.А., он, ФИО3 и гражданин «ФИО1» сели в автомашину ..., под управлением Б.А.А., и направились в ..., Прибыв в ... они остановились на ..., возле ..., где Б.А.А., произвел личный досмотр гражданина «ФИО1» в присутствии его и ФИО3 В результате досмотра установлено, что у гражданина «ФИО1» находятся денежные купюры, в количестве 11 штук: ... рублей, каких либо иных предметов, наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено. Гражданин «ФИО1» в присутствии Б.А.А., его и ФИО3, пояснил, что по договоренности с мужчиной по имени А. , жителем ..., он должен подойти по адресу: ... № ... где мужчина по имени А. , передаст ему пакет конопли, а он ему .... Гражданин «ФИО1» вышел из автомашины и пошел по пер. Кооперативный, где на перекрестке свернул на ... и направился к домовладению № ..., а Б.А.А., он и ФИО3 остались в автомобиле. Через некоторое время гражданин «ФИО1» вернулся и добровольно выдал в присутствии его, Б.А.А. и ФИО3 полимерный пакет черного цвета и пояснил, что подойдя домовладению ... возле входа его ожидал мужчина по имени А. , с которым состоялся разговор по поводу покупки у него пакета наркотических средств за 1500 рублей, А. указал ему на черный полимерный пакет в кустах амброзии, рядом с домовладением ... по ..., который ФИО1» поднял, отдал А. денежные средства в сумме ... рублей. «ФИО1» раскрыл пакет и увидел, что в нем находится растительность зеленого цвета с характерным запахом конопли и немного поговорив с А. , «ФИО1» пошел к ожидающей его автомашине, в которой находились участники ОРМ «Проверочная закупка». Выданный «ФИО1» пакет был осмотрен: в нем находилась растительность зеленого цвета, с характерным запахом конопли, после чего полимерный пакет с растительностью зеленого цвета, с характерным запахом конопли в присутствии его и ФИО3 был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями присутствующих лиц, после чего был составлен соответствующий акт. Сотрудник полиции Б.А.А., произвел личный досмотр гражданина «ФИО1 в присутствии его и ФИО3, в результате которого было установлено, что у гражданина «ФИО1» наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, а так же денежных средств не обнаружено. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт.
 
    - Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что : ..., примерно в 07 ч. 00 мин. сотрудник полиции Б.А.А., предложил ему поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного мужчины по имени А. жителя ... в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Его пригласили в кабинет здания полиции по ... со вторым представителем общественности ФИО2, затем в этот кабинет был приглашен гражданин «ФИО1», который должен был произвести закупку. В кабинете сотрудник полиции Б.А.А. им сообщил, что в 17 час. 15 мин., начато ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции Б.А.А., произвел личный досмотр гражданина «ФИО1» в присутствии его и ФИО2, в результате которого было установлено, что у гражданина «ФИО1» наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, а так же денежных средств не обнаружено. По результатам досмотра был составлен акт. После чего Б.А.А., в присутствии его и ФИО2, в кабинете помещения полиции по ..., вручил гражданину «ФИО1» деньги в сумме ... рублей. Предварительно купюры были откопированы на черно-белом ксероксе и помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица, о чем был составлен акт вручения денежных средств. После чего все участники ОРМ «Проверочная закупка» Б.А.А., он, ФИО2 и гражданин ФИО1» сели в автомашину под управлением Б.А.А., и направились в ..., Прибыв в ... они остановились на пер. Кооперативный, возле ..., где сотрудник полиции Б.А.А., около автомашины, произвел личный досмотр гражданина «ФИО1» в присутствии его и ФИО2 В результате досмотра установлено, что у гражданина «ФИО1» находятся денежные купюры, в количестве 11 штук: ... рублей, каких либо иных предметов, наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено. После чего гражданин «ФИО1» в присутствии старшего оперуполномоченного ОУР Б.А.А., его и ФИО2, пояснил, что по договоренности с мужчиной по имени А. , жителем ..., он должен подойти по адресу: ... № ...,, где мужчина по имени А. , передаст ему пакет конопли .... Затем гражданин «ФИО1» вышел из автомашины и пошел по ..., где на перекрестке свернул на ... и направился к домовладению № ... а сотрудник полиции Б.А.А., он и ФИО2 остались в автомобиле. Через некоторое время гражданин «ФИО1» вернулся и добровольно выдал в присутствии него, Б.А.А. и ФИО2 полимерный пакет черного цвета и пояснил, что подойдя к домовладению ... где возле входа его ожидал мужчина по имени А. , с которым состоялся разговор по поводу покупки у него пакета наркотических средств за ..., после чего А. указал ему на черный полимерный пакет в кустах амброзии, рядом с домовладением ... по ..., который «ФИО1» поднял, после чего отдал А. денежные средства в сумме ... рублей, после «ФИО1» раскрыл пакет и увидел, что в нем находится растительность зеленого цвета с характерным запахом конопли и немного поговорив с А. , «ФИО1» пошел к ожидающей его автомашине, в которой находились участники ОРМ «Проверочная закупка». Затем выданный «ФИО1» пакет был осмотрен: в нем находилась растительность зеленого цвета, с характерным запахом конопли, после чего полимерный пакет с растительностью зеленого цвета, с характерным запахом конопли в присутствии его и ФИО2 был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц, после чего был составлен соответствующий акт. После чего сотрудник полиции Б.А.А., произвел личный досмотр гражданина «ФИО1» в присутствии его и ФИО2, в результате которого было установлено, что у гражданина «ФИО1» наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, а так же денежных средств не обнаружено. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт.
 
 
    Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что в конце ... года, сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у жителя ... Пенькова А.П. , проживающего
... ....К. в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Примерно в 17 ч. 30 минут его пригласили в кабинет помещения полиции по ..., со вторым представителем общественности ФИО5. В этот кабинет был приглашен мужчина, как им его представили «ФИО1», который должен был произвести закупку наркотических средств у Пенькова А.П. , проживающего по адресу ... № .... В кабинете сотрудник полиции
Б.А.А. сообщил, что в 17 час. 30 мин. начато ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции Б.А.А., произвел личный досмотр гражданина «ФИО1», и его вещей в присутствии его и приглашенного гражданина ФИО5, в результате досмотра установлено, что у «ФИО1», наркотических средств, ядовитых сильнодействующих и психотропных веществ, а так же денежных средств не обнаружено. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт. После чего сотрудник полиции Б.А.А., в присутствии его и ФИО5, в кабинете полиции по ..., вручил «ФИО1 деньги в сумме ... ) рублей, 3 купюры достоинством по 500 рублей каждая, предварительно купюры были откопированы на черно-белом ксероксе и помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица, о чем был составлен акт вручения денежных средств. Затем все участники ОРМ «Проверочная закупка» :Б.А.А., он, ФИО5, и «Изотов» сели в автомашину и направились в .... Прибыв в ... они остановились на пер. Кооперативный, напротив пустыря. Сотрудник полиции Б.А.А., возле автомашиы произвел личный досмотр «ФИО1», и него вещей в присутствии его и ФИО5, в результате досмотра установлено, что у «ФИО1» находятся денежные купюры, в количестве 3 штук, достоинством по 500 рублей каждая. Каких либо иных предметов, наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено. После чего «ФИО1» в присутствии его, Б.А.А., и ФИО5, пояснил, что по договоренности с Пеньковым А.П. он должен подойти по адресу: ...,
..., где Пеньков А.П. , передаст ему наркотическое средство «марихуану» на сумму ... ) рублей. Затем «ФИО1» вышел из автомашины и пошел по пер. Кооперативный, где на перекрестке свернул на ... и направился к домовладению № 11, а он, Б.А.А., и ФИО5, остались в автомашине. Через время, Б.А.А., он и ФИО5 проехали на ... к дому ... и когда они развернулись в конце улицы и ехали обратно, увидели как «ФИО1» вышел из домовладения
... по ..., направился к перекрестку, они проехали на то место, откуда «ФИО1» ушел к Пенькову А.П. К машине подошел «ФИО1», сел в машину и рассказал, что Пеньков А.П. находился дома и встретив его на улице, возле его домовладения они зашли к нему во двор его домовладения, где между ними состоялся разговор, в ходе которого Пеньков А.П. пояснил, что он ждал «ФИО1» несколько дней назад и приготовил ему на продажу коноплю, но так как «ФИО1» не пришел, то приготовленная им конопля находящаяся в пакете пропала. «ФИО1» у Пенькова А.П. спросил: «Так что конопли нет?», на что Пеньков А.П. ответил, что есть немного и пройдя за сарай вынес пакет, открыл его, в пакете находилось вещество растительного происхождения, конопля, которая заплесневела. После этого «Изотов» ему сказал, что это не подходит и тогда Пеньков А.П. сказал «ФИО1», чтобы он подошел через полчаса, и он ему все приготовит. После «ФИО1» вышел из домовладения Пенькова А.П. и направился к автомашине. После того как «ФИО1» им об этом рассказал, они переехали на начало ..., где через 30 минут, Б.А.А. произвел личный досмотр «ФИО1» и его вещей в присутствии него и ФИО5, в результате досмотра установлено, что у «ФИО1» находятся денежные купюры, в количестве 3 штук, достоинством по 500 рублей каждая. Каких либо иных предметов, наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено. Затем «ФИО1» снова направился к домовладению Пенькова А.П. , а он, Б.А.А. и ФИО5, проехали на ..., где стали ждать «ФИО1». Через некоторое время «ФИО1» вернулся к машине, у него в руках находился полимерный пакет черного цвета. Сев в машину ФИО1» добровольно выдал в присутствии его, сотрудника полиции Б.А.А., и ФИО5, полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW», и пояснил, что зайдя во двор домовладения Пенькова А.П. , тот его ждал во дворе на порожке домовладения. Когда «ФИО1» подошел к Пенькову А.П. , тот из травы достал полимерный пакет черного цвета, открыл его, и в пакете «ФИО1» увидел растительность зеленого цвета с характерным запахом конопли. «ФИО1» достал денежные средства в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей и пересчитав их отдал Пенькову А.П. , поговорив немного с Пеньковым А.П. , «ФИО1» вышел со двора домовладения Пенькова А.П. и пошел к ожидающей его автомашине, в которой находились участники ОРМ «Проверочная закупка». Добровольно выданный «ФИО1» полимерный пакет, черного цвета с надписью «BMW» был осмотрен, в полимерном пакете находилась растительность зеленого цвета с характерным запахом конопли. После осмотра добровольно выданный «ФИО1» полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW», с находящейся в нем растительностью зеленого цвета с характерным запахом конопли в присутствии него, ФИО5 и «ФИО1» был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати,с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц.
 
 
    - Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что ... сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у жителя ... Пенькова А.П. , в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Примерно в 17 ч. 30 мин. он находился в помещении полиции по ..., со вторым представителем общественности Топтуновым Сергеем,, затем в этот кабинет был приглашен незнакомый ему мужчина, как им его представили «ФИО1», который должен был произвести закупку наркотических средств у Пенькова А.П. жителя
..., В кабинете сотрудник полиции Б.А.А. им сообщил, что в 17 час.30 мин. начато ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции Б.А.А. произвел личный досмотр «ФИО1» и его вещей в присутствии него и приглашенного ФИО4, в результате досмотра установлено, что у «ФИО1», наркотических средств, ядовитых сильнодействующих и психотропных веществ, а так же денежных средств не обнаружено. По результатам досмотра был составлен акт. После чего сотрудник полиции Б.А.А. в присутствии его и ФИО4, в кабинете полиции по ..., вручил «ФИО1», деньги в сумме 1500 (тысяча пятьсот ) рублей, 3 купюры достоинством по 500 рублей каждая, предварительно купюры были откопированы на черно-белом ксероксе и помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаг, на которой расписались участвующие лица, о чем был составлен акт вручения денежных средств. После этого все участники ОРМ «Проверочная закупка» сотрудник полиции Б.А.А., он, ФИО4, и ФИО1» сели в автомашину и направились в ..., прибыв в ... они остановились по ..., напротив пустыря. Сотрудник полиции Б.А.А., произвел личный досмотр «ФИО1» и его вещей в присутствии его и ФИО4, в результате досмотра, установлено, что у гражданина «ФИО1» находятся денежные купюры, в количестве 3 штук, достоинством по 500 рублей каждая. Каких либо иных предметов, наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено. После чего «ФИО1» в присутствии его, Б.А.А. и
ФИО4, пояснил, что по договоренности с Пеньковым А.П. он должен подойти по адресу: ...,
..., где Пеньков А.П. , передаст ему наркотическое средство «марихуану» на сумму 1500 (тысяча пятьсот) рублей. Затем «ФИО1» вышел из автомашины и пошел по ..., где на перекрестке свернул на
... и направился к домовладению ... а он, Б.А.А. и ФИО4, остались в автомашине, через несколько минут они проехали на ... к дому ... и когда они развернулись в конце улицы и ехали обратно по улице, то увидели как «ФИО1» вышел из домовладения ...... и по улице направился к перекрестку, они проехали на то место, откуда «ФИО1» ушел к Пенькову А.П. , к машине подошел «ФИО1», сел в машину и пояснил, что Пеньков А.П. находится дома и встретив Пенькова А.П. на улице возле его домовладения зашли к нему во двор его домовладения, где между ними состоялся разговор, в ходе которого Пеньков А.П. пояснил, что он ждал «ФИО1» несколько дней назад и приготовил ему на продажу коноплю, но так как «ФИО1» не пришел, то приготовленная им конопля, находящаяся в пакете пропала, «ФИО1» у Пенькова А.П. спросил, так что конопли нет, на что Пеньков А.П. ответил, что есть немного и пройдя за сарай вынес пакет, открыл его, в пакете находилось вещество растительного происхождения, конопля, которая заплесневела. После этого «ФИО1» ему сказал, что это не подходит и тогда Пеньков А.П. сказал «ФИО1», чтобы он подошел через полчаса и он ему все приготовит, после этого «ФИО1» вышел из домовладения Пенькова А.П. и направился к ожидающей его автомашине. После того как «ФИО1» нм об этом рассказал, они переехали на начало ..., где через 30 минут Б.А.А. произвел личный досмотр «ФИО1» и его вещей в присутствии его и ФИО4 В результате досмотра установлено, что у «ФИО1» находятся денежные купюры, в количестве 3 штук, достоинством по 500 рублей каждая. Каких либо иных предметов, наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено, после чего «ФИО1» снова направился к домовладению Пенькова А.П. , а он, Б.А.А. и ФИО4, переехали на ..., где стали ждать «ФИО1 Через некоторое время «ФИО1» вернулся к машине и у него в руках находился полимерный пакет черного цвета, сев в машину, добровольно выдал в присутствии его, сотрудника полиции Б.А.А. и ФИО4, полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW», и пояснил, что зайдя во двор домовладения Пенькова А.П. , тот его ждал во дворе, на порожке домовладения, и когда «ФИО1» подошел к нему, Пеньков А.П. из травы достал полимерный пакет черного цвета, открыл его, и в пакете «ФИО1» увидел растительность зеленого цвета с характерным запахом конопли, после этого «ФИО1» достал денежные средства в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей, и пересчитав их отдал Пенькову А.П. , поговорив немного с Пеньковым А.П. , «ФИО1» вышел со двора домовладения Пенькова А.П. и пошел к ожидающей его автомашине, в которой находились участники ОРМ «Проверочная закупка». Затем добровольно выданный «ФИО1» полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW» был осмотрен, в полимерном пакете находилась растительность зеленого цвета с характерным запахом конопли. После осмотра добровольно выданный «ФИО1» полимерный пакет с надписью «BMW», с находящейся в нем растительностью зеленого цвета с характерным запахом конопли в присутствии его, ФИО4 и «ФИО1» был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц.
 
    Свидетель ФИО7,А. в суде пояснил, что в конце ... года он был приглашен в качестве понятого для производства неотложного обыска в домовладении Пенькова А.П. в .... Перед началом обыска Пенькову А.П. было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска в его домовладении, после чего сотрудниками полиции было предложено Пенькову А.П. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства и наркотические вещества, далее сотрудники полиции совместно с ним, Пеньковым А.П. и вторым понятым ФИО8 прошли на территорию его домовладения, где с использованием служебной собаки приступили к производству обыска. Во дворе, под деревянной скамейкой обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакет, не знает откуда он взялся и не знает что в нем находится. Также при дальнейшем производстве обыска, в хозяйственной постройке, около стены было обнаружено еще два полимерных пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакеты, не знает откуда они взялись и не знает что в них находится. При дальнейшем производстве обыска, в хозяйственной постройке, в которой находились клетки для кроликов, прямо на клетках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакет, не знает откуда он взялся и не знает что в нем находится. Указанные полимерные пакеты в количестве четырех штук были изъяты, горловины указанных пакетов были обвязаны нитью черного цвета, концы которой были склеены карточками вещественных доказательств, в которых он поставил свою подпись.
 
    -Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что ... он был приглашен в качестве понятого для производства неотложного обыска в домовладении Пенькова А.П. , в .... Перед началом обыска Пенькову А.П. было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска в его домовладении, после чего сотрудниками полиции было предложено
Пенькову А.П. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства и наркотические вещества. Далее сотрудники полиции совместно с ним, Пеньковым А.П. и вторым понятым ФИО7 прошли на территорию его домовладения, где с использованием служебной собаки приступили к производству обыска. Во дворе, под деревянной скамейкой обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – Что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакет, не знает откуда он взялся и не знает что в нем находится. Также при дальнейшем производстве обыска, в хозяйственной постройке, около стены было обнаружено еще два полимерных пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакеты, не знает откуда они взялись и не знает что в них находится. При дальнейшем производстве обыска, в хозяйственной постройке, в которой находились клетки для кроликов, прямо на клетках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакет, не знает откуда он взялся и не знает что в нем находится. Указанные полимерные пакеты в количестве четырех штук были изъяты, горловины указанных пакетов были обвязаны нитью черного цвета, концы которой был склеены, в которых он поставил свою подпись.
 
    - Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что ... он был привлечен для производства неотложного обыска в домовладении Пенькова А.П. по адресу .... Пенькову А.П. было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска, после чего было предложено Пенькову А.П. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства и наркотические вещества, на что Пеньков А.П. ответил, что указанных предметов у него нет, далее он совместно с другими сотрудниками полиции: старшим оперуполномоченным Б.А.А., экспертом ЭКГ ФИО9 и инспектором-кинологом ФИО10, совместно с Пеньковым А.П. , понятыми: ФИО7 и ФИО8 прошли на территорию домовладения
Пенькова А.П. , где с использованием служебной собаки приступили к производству обыска. Во дворе, под деревянной скамейкой обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – Что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакет, не знает откуда он взялся и не знает что в нем находится. Также при дальнейшем производстве обыска, в хозяйственной постройке, около стены было обнаружено еще два полимерных пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакеты, не знает откуда они взялись и не знает что в них находится. При дальнейшем производстве обыска, в хозяйственной постройке, в которой находились клетки для кроликов, прямо на клетках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакет, не знает откуда он взялся и не знает что в нем находится. Указанные полимерные пакеты в количестве четырех штук были изъяты, горловины указанных пакетов были обвязаны нитью черного цвета, концы которой были склеены карточками вещественных доказательств, в которых он поставил свою подпись.
 
    Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что в конце августа 2013 года он был привлечен для производства неотложного обыска в домовладении Пенькова А.П. .... Перед началом обыска Пенькову А.П. было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска, после чего было предложено Пенькову А.П. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства и наркотические вещества, на что Пеньков А.П. ответил, что указанных предметов у него нет, далее он совместно с другими сотрудники полиции: старшим оперуполномоченным Б.А.А., инспектором ОДН ФИО6 и инспектором-кинологом ФИО10, совместно с Пеньковым А.П. , понятыми. прошли на территорию домовладения Пенькова А.П. , где с использованием служебной собаки приступили к производству обыска. Во дворе, под деревянной скамейкой обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакет, не знает откуда он взялся и не знает что в нем находится. Также при дальнейшем производстве обыска, в хозяйственной постройке, около стены было обнаружено еще два полимерных пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакеты, не знает откуда они взялись и не знает что в них находится. При дальнейшем производстве обыска, в хозяйственной постройке, в которой находились клетки для кроликов, прямо на клетках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакет, не знает откуда он взялся и не знает что в нем находится. Указанные полимерные пакеты в количестве четырех штук были изъяты, горловины указанных пакетов были обвязаны нитью черного цвета, концы которой были склеены карточками вещественных доказательств, в которых он поставил свою подпись.
 
 
    Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что ... он был привлечен в качестве инспектора-кинолога со служебной собакой для производства неотложного обыска в домовладении Пенькова А.П. по адресу: .... Перед началом обыска Пенькову А.П. было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска, после чего было предложено Пенькову А.П. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства и наркотические вещества, на что Пеньков А.П. ответил, что указанных предметов у него нет, далее он совместно с другими сотрудники полиции: старшим оперуполномоченным Б.А.А., экспертом ЭКГ ФИО9 и инспектором ОДН ФИО6, совместно с Пеньковым А.П. , понятыми: ФИО7 и ФИО8 прошли на территорию домовладения Пенькова А.П. , где с использованием служебной собаки приступили к производству обыска. Во дворе, под деревянной скамейкой обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакет, не знает откуда он взялся и не знает что в нем находится. Также при дальнейшем производстве обыска, в хозяйственной постройке, около стены было обнаружено еще два полимерных пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакеты, не знает откуда они взялись и не знает что в них находится. При дальнейшем производстве обыска, в хозяйственной постройке, в которой находились клетки для кроликов, прямо на клетках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Пенькову А.П. – что это такое? – он ответил, что не знает что это за пакет, не знает откуда он взялся и не знает что в нем находится. Указанные полимерные пакеты в количестве четырех штук были изъяты, горловины указанных пакетов были обвязаны нитью черного цвета, концы которой были склеены карточками вещественных доказательств, в которых он поставил свою подпись.
 
    По ходатайству защиты допрошен свидетельФИО13, который пояснил, что с Пеньковым А.П. они соседи. Ни когда не ругались и не скандалили. Работает в КФХ «Шерстобитов» механиком. Пеньков А.П. в последнее время работал там же. 14 августа Пеньков А.П. находился на работе. Рабочий день у них до 18 часов. До села добираются на вахте за 15 минут. Пеньков А.П. мог доехать или до сестры или до дома.
 
    По ходатайству защиты допрошен свидетельФИО11 родная племянница Пенькова А.П. , которая в суде пояснила, что . ... её дядя приехал к ней домой. В .... Он был сильно пьян. Был одет небрежно. Грубо говоря как бомж.. Она не знает где он проживает. Поехал он для того, что бы отвести деньги на велосипед ребенку. Он опоздал на автобус. Мама ей позвонила и сказала, что приедет дядя. Мы созвонились с дядей по телефону. Она вышла встретила его на остановку. Он пришел к ней. Предложил выпить. Она была категорически против. Из-за этого она вызвала такси. Посадила его в такси. Когда он уезжал у него бутылка водки была еще в сумке. Она дала ему закуску. Он сказал, что он один. Телевизор у него не показывает. Он будет пить. Все. На следующий день 3 августа где то уже после обеда она позвонила родителям. Трубку взял брат. Сказал, что все нормально. Дядя дома. Пришел к ним. Когда она позже звонила мама говорила, что он приходит к ним. Покушать, купаться. Потом она узнала, что дядя устроился на работу.
 
    По ходатайству защиты допрошен свидетельФИО12, который в суде пояснил, что он работает водителем на вахте в КФХ «Шерстобитов». ... Пеньков А.П. был на работе, это был второй день его работы.. ... он провожал племянницу в .... У него спустило колесо. Он позвонил в село попросил привести запаску. Ему привезли колесо. Пеньков А.П. был с ними. Пеньков А.П. остался ему помогать. Он ранее знал Пенькова А.П. по работе в колхозе. Он работал сварщиком. Он остался. Ребята уехали. Он спросил у меня, дядя К. поможешь устроиться на работу сварщиком. Он поговорил с хозяином. На следующий день он пришел на вахту и поехал на работу..
 
 
    Суд исследовав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела считает вину Пенькова А.П. доказанной и квалифицирует его виновные действия по эпизоду ... по ч. 3 с. 30 п. б. ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.
 
    Доказательства, подтверждающими совершение данного преступления Пеньковым А.П. являются: показания свидетелей ФИО1, Б.А.А. ФИО2 ФИО3, а также:
 
    - Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от «... года – в ходе которого произведен осмотр полимерного пакета черного цвета, внутри которого находятся высушенные части растения с характерным запахом конопли.
 
/Том № 1, л. д. 95-96/
 
 
    - Протокол осмотра предметов от «... года – в ходе которого произведен осмотр Compact-диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ... года.
 
/Том № 1, л. д. 223-225/
 
 
    - Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от «... года – в ходе которого произведен осмотр ксерокопий денежных средств.
 
/Том № 1, л. д. 227-229/
 
 
    - Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: полимерный пакет черного цвета, в котором находятся высушенные части растения с характерным запахом конопли, Compact-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ... и ксерокопии денежных средств.
 
/Том № 1, л. д. 98,226,232/
 
 
    - Заключение эксперта ... от ... г., согласно которого 1 растение, проданное Пеньковым А.П. ФИО1 со специфическим запахом конопли, состоящее из центрального стебля, боковых веточек и верхушечной части с соцветиями и листьями серо-зеленого цвета, является наркотикосодержащим растением конопли (Cannabis), масса которого после высушивания и перерасчета на общий вес составила 47,7 грамма.
 
/Том № 2, л. д. 26-30/
 
 
 
    - Справка об исследовании ... от ... г., согласно которого 1 растение, проданное Пеньковым А.П. ФИО1 со специфическим запахом конопли, состоящее из центрального стебля, боковых веточек и верхушечной части с соцветиями и листьями серо-зеленого цвета, является наркотикосодержащим растением конопли (Cannabis), масса которого после высушивания и перерасчета на общий вес составила 47,8 грамма.
 
/Том ... л.д. 47/
 
    -Рапорт об обнаружении признаков преступления от ... года – старшего оперуполнмоченного ОУР ОМВД России по Степновскому району майором полиции Б.А.А. о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ... был выявлен факт сбыта наркотикосодержащего растения конопли.
 
    /Том ... л.д. 4/
 
 
    -Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... – согласно которого материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ... рассекречены.
 
    /Том ... л.д. 7-8/
 
    -Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... – согласно которого утвержден план проведения ОРМ «Оперативная закупка» ... года.
 
    /Том ... л.д. 13-14/
 
    - Акт проверочной закупки от ... – согласно которогопроведено ОРМ «Проверочная закупка»..., в ходе которого ФИО1 приобрел растение серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли у
Пенькова А.П. .
 
    /Том ... л.д. 18-22/
 
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела считает вину Пенькова А.П. доказанной и квалифицирует его виновные действия по эпизоду 14. 08.2013 года по ч. 3 с. 30 п. г. ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
 
    Доказательства, подтверждающими совершение данного преступления Пеньковым А.П. являются: показания свидетелей ФИО1, Б.А.А. ФИО4 ФИО5, а также:
 
    - Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от «... года – в ходе которого произведен осмотр полимерного пакета черного цвета, внутри которого находятся высушенные части растения с характерным запахом конопли.
 
/Том № 1, л. д. 248/
 
    - Протокол осмотра предметов от «... года – в ходе которого произведен осмотр Compact-диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ... года.
 
/Том № 1, л. д. 223-225/
 
 
    - Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ... года – в ходе которого произведен осмотр ксерокопий денежных средств.
 
/Том № 1, л. д. 227-229/
 
 
    - Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся высушенные части растения с характерным запахом конопли, Compact-диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ... и ксерокопии денежных средств.
 
/Том № 1, л. д. 226,232,248/
 
 
    - Заключение эксперта № 52-э/с от ... г., согласно которого представленные на экспертизу надземные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, проданного Пеньковым А.П. ФИО1 является частями наркотикосодержащих растений рода Копопля (CannabisL.), масса которых после высушивания и перерасчета на общий вес составляет 285,33 грамма.
 
/Том № 2, л. д. 50-53/
 
 
 
 
 
    - Справка об исследовании № 3-и от ... г., согласно которой представленное вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений рода Копопля (CannabisL.), содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол – ТГК – действующее начало наркотических средств, изготавлимаевых из конопли. Масса частей растений после высушивания составила 285,48 грамма.
 
/Том ... л.д. 211-212/
 
 
    -Рапорт об обнаружении признаков преступления от «... года – старшего оперуполнмоченного ОУР ОМВД России по Степновскому району майора полиции Б.А.А. о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ... был выявлен факт сбыта наркотикосодержащего растения конопли.
 
    /Том ... л.д. 172/
 
 
    -Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... – согласно которого материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ... рассекречены.
 
/Том ... л.д. 173-174/
 
 
    -Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... – согласно которого начальником ОМВД России по Степновскому району полковником полиции Шкаровским В.П. утвержден план проведения ОРМ «Оперативная закупка» ... года.
 
    /Том ... л.д. 179-180/
 
    - Акт проверочной закупки от ... – согласно которогопроведено ОРМ «Проверочная закупка»... годастаршим оперуполнмоченным ОУР ОМВД России по Степновскому району майором полиции Б.А.А. в присутствии приглашенных граждан, в ходе которой ФИО1 приобрел вещество растительное происхождение серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли у Пенькова А.П.
 
    /Том ... л.д. 184-188/
 
    Суд исследовав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела считает вину Пенькова А.П. доказанной и квалифицирует его виновные действия по эпизоду ... года по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
 
    Доказательства, подтверждающими совершение данного преступления Пеньковым А.П. являются: показания свидетелей: ФИО7 ФИО8 ФИО6 Б.А.А. ФИО10 ФИО9., а также:
 
    - Протокол обыска и фототаблица к нему ... года – в ходе которого в домовладении, принадлежащем Пенькову А.П. , расположенном по адресу: ... № ..., ..., изъяты четыре полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли.
 
    /Том № 1, л. д. 60-64/
 
    - Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ... года – в ходе которого произведен осмотр четырех полимерных пакетов черного цвета, внутри которых находятся высушенные части растений с характерным запахом конопли.
 
/Том № 1, л. д. 155-157/
 
 
    - Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: 4 полимерных пакета черного цвета, внутри которых находятся высушенные части растений с характерным запахом конопли.
 
/Том № 1, л. д. 160/
 
 
    - Заключение эксперта ... от ... г., согласно которого представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе проведения обыска в домовладении Пенькова А.П. , являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания и пересчета на общий вес составила 711,44 грамма.
 
/Том № 1, л. д. 32-38/
 
 
    -Рапорт об обнаружении признаков преступления от «... года – следователя СО ОМВД России по Степновскому району младшего лейтенанта юстиции К.Н.Г. , согласно которого в ходе расследования уголовного дела ... ... был выявлен факт хранения наркотикосодержащего растения конопли.
 
    /Том ... л.д. 125/
 
    Суд критически относится к показаниям подсудимого Пенькова А.П. данных им в суде, непризнание своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд расценивает как способ защиты своих прав и законных интересов, поскольку подсудимый вправе защищаться всеми доступными и предусмотренными законом средствами.
 
    Непризнание своей вины подсудимым Пеньковым А.П. суд расценивает как способ защиты, преследующий цель избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Показания подсудимого Пенькова А.П. в том, что у него свидетель ФИО1 брал в долг деньги, надуманы, не соответствуют действительности, и ни чем не подтверждаются.
 
    Доводы защиты о том, что ни в ходе предварительного расследования ни в судебном заседании, не представлены доказательства, подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Показания свидетелей Б.А.А., ФИО1, ФИО5 ФИО7 ФИО2 ФИО3 ФИО6 ФИО8 ФИО4 ФИО9 ФИО10 допрошенных в судебном заседании последовательны, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в суде письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и не вызывают сомнений в их правдивости. Все свидетели, правдиво изложили суду то, что им известно по делу, их показания последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга. Каких – либо оснований для оговора подсудимого упомянутыми свидетелями в суде не установлено. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу в суде не установлено.
 
    Усматривая в действиях подсудимого Пенькова А.П. неоконченный состав преступления, суд исходит из того, что передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной в соответствии с Законом «Об ОРД», в результате чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать, в частности, размещение наркотических веществ в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителем.
 
    В тех случаях когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. В связи с этим суд находит наличие у Пенькова А.П. прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Он субъективно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При оценке представленных и исследованных материалов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, ... года, ... года, которые суд берет за основу приговора, суд считает, что они соответствуют Федеральному закону РФ от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно положениям ст. ст. 6, 7, 8, 13 данного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам в части проведения проверочных закупок, осуществления самих закупок, выдачи закупщиком приобретенных веществ, подвергнутых впоследствии химическим исследованиям.
 
    Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскных мероприятий – проверочная закупка свидетельствуют о наличии умысла у Пенькова А.П. на сбыт наркотических средств, сформированного независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений по изобличению указанных лиц, а также о проведении Пеньковым А.П. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. То есть, подсудимый приобретал наркотические средства независимо от просьбы закупщика продать ему данные наркотические средства. При заведении дела оперативного учета у сотрудников полиции имелась оперативная информация о сбыте наркотических средств подсудимым. Действия сотрудников полиции и оперативно розыскные мероприятия проводились в соответствии с Законом об ОРД, сведений о том, что сотрудники полиции подстрекали, склоняли либо побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий Пенькова А.П. ., в суде не установлено. Действия оперативных сотрудников произведены в рамках дела оперативного учета и по поступившей к ним ранее оперативной информации, что подтверждается исследованными в суде постановлениями о проведении оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка» при таких обстоятельствах суд не усматривает провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.
 
    В силу изложенного, указанные материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимого Пенькова А.П. в установленных судом преступлениях. Оснований для признания результатов ОРД, не допустимыми, в суде не установлено.
 
    При оценке заключений экспертов и исследований, при производстве химических экспертиз, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов по взвешиванию первоначальной массы наркотических средств, использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.
 
    Доводы защиты, что в отношении подсудимого имела место провокация совершения преступлений, нечем не подтверждены и противоречат собранным по делу доказательствам. Из собранных по делу доказательств следует, что подсудимый самостоятельно готовил наркотические средства, и сам передавал их закупщику.
 
    В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд считает не возможным изменение категории преступления на менее тяжкую.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не менее чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, а также при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, отсутствием установленных судом отягчающих обстоятельств, суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую И не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание Пенькову А.П. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Пенькову А.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ в суде не установлено.
 
    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, содеянного им, обстоятельств дела, судом принято во внимание удовлетворительная характеристика с места жительства Пенькова А.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, его семейное положение, а также, принимая во внимание характер совершенного подсудимым Пеньковым А.П. деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, учитывая общественную опасность противоправного деяния, а так же количество, вид наркотического средства, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому Пенькову А.П. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.
 
    Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного Пенькова А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает невозможным применение ст. 64 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Степновскому району подлежат уничтожению после вступление приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.307, 308, 310 УПК РФ суд,
 
    Приговорил:
 
    Признать Пенькова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. п.б. ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30. п.г. ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК и назначить ему наказание –
 
    По ч. 3 ст. 30. п.б. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ((по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ... года) в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа и без ограничения свободы..
 
    По ч.3 ст. 30. п. г. ч.4 ст.228.1 УК Р Ф(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ...) в виде лишения свободы сроком на десять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штраф)
 
    По ст. 228 ч. 2 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения наркотических средств ... года) в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Пенькову А.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Пенькову А.П. срок содержания под стражей.
 
    Срок наказания Пенькову А.П. исчислять с ....
 
    Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Степновскому району уничтожить после вступление приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения в отношении Пенькова А.П. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд, а осужденному Пенькову А.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пеньков А.П. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
 
    Председательствующий судья - В.Т.Товкань.