Приговор от 08 ноября 2013 года

Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 08 ноября 2013 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы в составе
 
    председательствующего судьи Орловой М.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Слоновой В.В.,
 
    подсудимого Рухлова А. А.,
 
    защитника Косогова Ю.М.,
 
    при секретаре Клевошиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Рухлова А. А.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рухлов А. А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
 
    Так он (Рухлов А.А.), <дата> в период времени с 02 часов 19 минут по 02 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, Таганская площадь, д. 86/1, стр. 1, возле входа в помещение кафе «Стойка», будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, после чего, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отказываясь выполнять законные требования прибывшего по указанному адресу полицейского-водителя роты полиции 5 отдельного батальона полиции УВО УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве К., назначенного на должность приказом № л/с от <дата> года, находившегося в форменном обмундировании, исполнявшего свои должностные обязанности и действовавшего в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным 23 декабря 1992 года, должностным регламентом полицейского-водителя группы задержания роты полиции 5 ОБП УВО по ЦАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которыми он обязан пресекать преступления и административные правонарушения, нанес К. один удар левой рукой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ран в области слизистой поверхности правой щеки, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Подсудимый Рухлов А.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Рухлов А.А. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего К. на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Рухлов А.А. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Рухлова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления.
 
    При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание данные о личности Рухлова А.А., который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в данном случае не установлено.
 
    С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что справедливым и достаточным для его исправления будет назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Рухлова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Рухлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать