Дата принятия: 08 мая 2014г.
№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Загривиной Н.С.,
подсудимой Шкареда А.А.,
защитника подсудимой – адвоката Юсупова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шкареда А.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Шкареда А.А. совершила хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ей имущества в крупном размере.
Преступление совершено подсудимой в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
На основании трудового договора № подсудимая Шкареда А.А. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность продавца-консультанта индивидуального предпринимателя О. в торговый павильон № <данные изъяты>», расположенный по адресу:<адрес> помещении <адрес> <адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, подсудимая, находясь на рабочем месте в торговом павильоне № <адрес>», в ходе осуществления продаж сувенирной продукции, получив от покупателей денежные средства за приобретенный товар в размере 547 181 рубля, руководствуясь единым преступным умыслом, с корыстной целью часть вверенных ей денежных средств в полном объеме не внесла, присвоив вверенные ей денежные средства в размере 270 576 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, подсудимая, находясь на рабочем месте в торговом павильоне № <адрес>» с корыстной целью похитила из кассы индивидуального предпринимателя О. вверенные ей денежные средства в размере 40404 рублей 20 копеек.
Данным способом подсудимая Шкареда А.А. в указанный период присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 310980 рублей 20 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю О. распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.
Подсудимая Шкареда А.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего О.. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объеме и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В связи с изложенным суд квалифицирует действия Шкареда А.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному в крупном размере.
Учитывая, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено материалами уголовного дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого корыстного преступления, а также принимает во внимание данные о ее личности, в том числе то, что Шкареда А.А. вину признала, по месту жительства в селе <адрес> характеризуется положительно №), к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит №), а также фактические обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание Шкареда А.А., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
На основании изложенного суд назначает подсудимой наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с влиянием назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ в условиях испытательного срока, при этом суд, учитывая имущественное положение подсудимой, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Шкареда А.А. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, обладающих повышенной степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимой не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В ходе предварительного следствия потерпевшим О.. заявлен и поддержан гражданский иск на сумму 310 980 рублей 20 копеек.
Подсудимая Шкареда А.А. в судебном заседании гражданский иск признала в полном объеме за вычетом возмещенного ею ущерба в размере 1000 рублей.
Разрешая исковые требования потерпевшего, суд учитывает возмещенный подсудимой ущерб в размере 1000 рублей, а потому полагает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ исковые требования О. удовлетворить частично за вычетом суммы возмещенного ущерба, то есть в размере 309980 рублей 20 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Шкареда А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание: в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шкареда А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать Шкареда А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом, принять меры к погашению ущерба, причиненного преступлениями.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шкареда А.А. в пользу О. 309980 рублей 20 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий: Е.А. Свинцова
