Приговор от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Москва 8 мая 2014 года
 
    Никулинский районный суд г.Москвы в составе: судьи Мальцева П.В., при секретаре Юдахине Р.Ю., с участием государственного обвинителя Никулинского прокурора Жариковой А.В., подсудимого Микулина В.В., адвоката Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Микулина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес> кор.4 <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Микулин В.В. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время и месте, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица четыре «куска» спрессованного вещества растительного происхождения прямоугольной формы темно-коричневого цвета, являющегося, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ «...наркотическим средством - гашиш», общей массой 3,0 грамм, что является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, корпус 5, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 12, в здании ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, расположенном по адресу: <адрес> «А», указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
 
    Микулин В.В. вину в совершении преступления признал полностью и просил дело рассмотреть по особому порядку судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, при этом, он понимает последствия постановления приговора по особому порядку без судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав остальных участников процесса, прокурора, адвоката, не возражавших о рассмотрении дела по особому порядку, удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Обвинение, с которым согласился Микулин В.В., обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
 
    В прениях государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Микулина В.В. признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку в предъявленном Микулине В.В. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст.73 УПК РФ в части совершения Микулиным В.В. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в частности, не указаны точные дата и время его совершения, что исключает возможность разрешения вопроса о сроках давности совершения Микулиным В.В. приобретения наркотических средств.
 
    Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Микулину В.В. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного Микулину В.В. обвинения приобретение без цели сбыта наркотических средств.
 
    Действия Микулина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка - как обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Микулина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один)год. Обязать Микулина В.В. не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, ежемесячно являться для регистрации в тот же орган.
 
    Меру пресечения Микулину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД г.Москвы по квитанции № 0042316 от 10.04.14г. - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать