Дата принятия: 08 мая 2014г.
копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хатангский районный суд<адрес> в составе:
судьи Кузенковой Е.К.,
при секретаре ФИО5,
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника по назначению в лице адвоката адвокатской палаты<адрес> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 462,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу:<адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Дудинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Хатангским районным судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ, 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, к отбытию 3 года лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таймырском <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, к отбытию 1 год лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1 от <адрес>, в котором находится контора ЗАО ХМТП, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл водительскую дверь автомобиля Mitsubishi L-200, принадлежащего ФИО3, с включенным двигателем, сел за руль после чего поехал кататься на данном автомобиле по <адрес>.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, так как санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.
ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления средней тяжести и тяжкие, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, а также судим за преступление небольшой тяжести совершенного в совершеннолетнем возрасте, что не образует рецидив преступлений, судимости в установленном законом порядке не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и администрации в адрес отделения полиции на него не поступало, не работает, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ судом не установлены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренные ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
С учетом изложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него дополнительных обязанностей.
Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего - автомобиль Mitsubishi L-200 оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего - автомобиль Mitsubishi L-200 оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в срок 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.К.Кузенкова
Копия верна: Судья Е. К. Кузенкова
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Секретарь судебного заседания ФИО5
