Дата принятия: 08 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес>
<адрес> ФИО9
подсудимых: ФИО2, ФИО3,
защитника: ФИО10 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11, удостоверение № и ордер № от 19.03.2014г.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, жителя <адрес> сельсовета <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженца и жителя д. <адрес> сельсовета <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО2 со своим знакомым
ФИО3 находились на улице д. <адрес>, Фатежского
района, <адрес>. Во время общения у них закончились сигареты и у ФИО2
возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения сигарет, пива, и
другого имущества из магазина принадлежащего ИП ФИО7,
расположенного в д. <адрес>, <адрес>. ФИО2
предложил ФИО3 совместно с ним совершить кражу из указанного магазина. На
данное предложение ФИО3 согласился, вступив таким образом, в преступный сговор с
ФИО2. После этого по дороге к магазину, ФИО2 зашёл к себе домой, и для
осуществления задуманного преступления, взял с собой отвёртку и плоскогубцы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения
чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в
отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их действиями никто не наблюдает и они никем пресечены не будут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 вместе с ФИО3 подошли к магазину принадлежащему ИП ФИО7, расположенному по указанному адресу, где ФИО2 при помощи принесённых с собой отвёртки и плоскогубец оторвал деревянные штапики, удерживающие стекло в оконной раме
расположенной в стене магазина. Затем, действуя совместно и согласовано, ФИО2
вместе с ФИО3 руками вытащили стекло из наружной оконной рамы. Таким же
образом они вытащили стекло из внутренней оконной рамы. После этого они через
образовавшийся проём незаконно проникли в помещение магазина. Находясь в торговом
зале магазина, они там обнаружили и тайно похитили, поочерёдно вытащив через указанный
оконный проём, следующее имущество: пиво классическое «Пикур» объёмом 0,5 литра, в
количестве 20 бутылок, по цене 32 рубля 90 копеек, общей стоимостью 658 рублей; пиво
классическое «Пикур» объёмом 1,5 литра в количестве 6 бутылок, по цене 82 рубля, общей
стоимостью 492 рубля; сигареты «ЛД» в количестве 10 пачек по цене 45 рублей, общей
стоимостью 450 рублей; сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек, по цене 54 рубля за пачку,
общей стоимостью 540 рублей; сигареты «Винкс» в количестве 10 пачек по цене 39 рублей за
одну пачку, общей стоимостью 390 рублей; сигареты «Винстон синий» в количестве 6 пачек, по
цене 58 рублей за пачку, общей стоимостью 348 рублей, жевательные резинки «Дирол» в
количестве 45 пачек по цене 17 рублей за пачку, общей стоимостью 765 рублей; чипсы
«Московский картофель» в количестве 2 пачек по цене 31 рубль 80 копеек, общей стоимостью
63 рубля 60 копеек; семечки «Золотая семечка» в количестве 3 пачек по цене 18 рублей 50
копеек за 1 пачку, общей стоимостью 55 рублей 50 копеек, а всего похитили имущества на общую сумму 3762 рубля 10 копеек.
В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении указанного преступления признали полностью, с объемом предъявленного обвинения согласны, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознают.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась представила заявление в котором просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с которым согласны подсудимые ФИО2, и ФИО3 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Ходатайство ФИО2 и ФИО3 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО2 и ФИО3 в момент совершения преступления осознавали общественную опасность своих действий, их действия носили целенаправленный характер, они предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.
При определении подсудимым вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.
В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает: возмещение ущерба, а у ФИО3 кроме этого данные пояснения в объяснении расцениваются как явка с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не усмотрено.
ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести, соответственно ст. 15 ч.3 УК РФ.
Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, роль каждого из подсудимых в содеянном, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, - удовлетворительно характеризуются по месту жительства, суд полагает возможным их исправление и перевоспитание в рамках наказания, назначенного в соответствии со ст.49 УК РФ, - обязательные работы, определяемые органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО8 не избиралась.
В отношении ФИО2 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как может скрыться, воспрепятствовать исполнению приговора суда.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.
Вещественных доказательств по уголовному- пакет с двумя дактилопленками со следами пальцев рук, хранить при материалах уголовного дела. Пакет с плоскогубцами и отверткой, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание, в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ.
Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание, в виде двухсот сорока часов обязательных работ.
Вещественных доказательств по уголовному- пакет с двумя дактилопленками со следами пальцев рук, хранить при материалах уголовного дела. Пакет с плоскогубцами и отверткой, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья А.И. Пашков
