Приговор от 08 мая 2014 года

                                                             ПРИГОВОР
 
                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Цимлянск                                                                                                          08 мая 2014 года     
 
    Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Козырев В.И.
 
    с участием помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области прикомандированного в прокуратуру Цимлянского района Осипенко В.А.
 
    подсудимых : Гаврилова Д.А., Срапионян А.К. и Македон А.А.
 
    защитников : Сосова К.Б.удостоверение №<данные изъяты> ордер № от <данные изъяты>., ФИО7 удостоверение №<данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО8 удостоверение №<данные изъяты> ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    при секретаре Кузнецовой А.Ю.
 
    а также потерпевшей ФИО10
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых :
 
    Гаврилова Дмитрия Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес> ;
 
    Срапионян Альберта Кареновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес> ;
 
    Македон Антона Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес> ;
 
    о б в и н я е м ы х в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.« а, б, в» УК РФ,
 
                                                             УСТАНОВИЛ :
 
    Подсудимый Гаврилов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, с ранее ему знакомыми Македон А.А. и Срапионян А.К. вышли из бара «<данные изъяты> расположенного по <адрес> и направились домой. По пути, в то время когда они проходили мимо магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, Гаврилов Д.А. предложил Срапионян А.К. и Македон А.А. совершить тайное хищение чужого имущества из торгового павильона на рынке расположенном по <адрес>, на что Срапионян А.К. и Македон А.А. дали свое согласие. Тем самым Гаврилов Д.А. вступил с Македон А.А. и Срапионян А.К. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение Гаврилов Д.А., Срапионян А.К. и Македон А.А., действуя согласованно и целенаправленно, в период времени с 01 часа 30 мин. до 02 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пришли на рынок расположенный по <адрес>, где Гаврилов Д.А., по указанию Срапионян А.К. остался в непосредственной близости от рынка и наблюдал за окружающей обстановкой и появлением посторонних лиц. В это время, Срапионян А.К. и Македон А.А. завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошли к павильону расположенному на рынке по <адрес>, <адрес>, руками разогнули края металлопрофиля с боковой стороны павильона и через образовавшийся проем, без вхождения в помещение просунув руки, Срапионян А.К. поочередно с Македон А.А. незаконно проникли в павильон, откуда, тайно похитили принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: 25 пар спортивных кроссовок стоимостью <данные изъяты> рублей 1 пара на общую сумму <данные изъяты> рублей, 30 пар сланцев стоимостью <данные изъяты> рублей 1 пара на общую сумму <данные изъяты> рублей, 10 пар мужских резиновых сланцев стоимостью <данные изъяты> рублей 1 пара на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    После чего, с похищенным имуществом Срапионян А.К., Македон Гаврилов Д.А. с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В суде подсудимые Гаврилов Д.А., Срапионян А.К. и Македон А.А. виновными признали себя полностью и показали, что именно они совершили преступление обстоятельства которого изложены в обвинительном заключении, свою вину признают полностью, раскаиваются в совершенном преступлении. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии своих адвокатов изъявили желание о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке. Тут же просят суд рассмотреть дело в особом порядке, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны. Данное решение ими принято после консультации с адвокатами добровольно, без какого-либо принуждения со стороны.
 
    Государственный обвинитель согласен на рассмотрении дела в особом порядке, поскольку подсудимые после консультации со своими защитниками приняли такое решение.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку это решение ими принято добровольно и после консультации со своими адвокатами..
 
    Потерпевшая не возражает на рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что ходатайство подсудимых не противоречит требованиям ст. 314-316 УПК РФ и суд не находит оснований к отказу в заявленном ходатайстве.
 
    Вина подсудимых нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств. Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимых Гаврилова Д.А., Срапионян А.К. и Македон А.А. по ст. 158 ч.2 п.п. « а, б, в » УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд признает активное способствование раскрытию преступления, и розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. / ст. 61 ч.1 п.п. « и, к » УК РФ/.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не находит.
 
    При назначении меры наказания суд учитывает личность подсудимых, удовлетворительные характеристики по месту жительства, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, мнение защиты, потерпевшей, доводы государственного обвинителя и считает необходимым применить наказание не связанное с реальным лишением свободы, полагая при этом, что их исправление возможно без изоляции от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 300, 307,314-316 УПК РФ суд,
 
 
                                                       ПРИГОВОРИЛ :
 
    Гаврилова Дмитрия Алексеевича, Македон Антона Александровича и Срапионян Альберта Кареновича признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « а, б, в » УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей каждому.
 
    Меру пресечения осужденным отменить по вступлении приговора в законную силу..
 
    Ранее наложенные ограничения на вещественные доказательства : <данные изъяты> согласно расписке, принадлежащие потерпевшей ФИО10 /т.1 л.д.61/ по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства : два отрезка темной дактилоскопической пленки и один отрезок прозрачной ленты скотч хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручении ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
 
 
                           Председательствующий
 
                           Судья                              Козырев В.И.