Дата принятия: 08 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 мая 2014 г. п. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Прикубанского района КЧР Коцба М.А.,
подсудимого – Тавгазова Т.Л.,
защитника – адвоката Бойкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Тавгазова Т.Л., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, женатого, <данные изъяты> ранее не судимого, работающего в филиале ООО «М» <адрес> старшим мастером товарного двора, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Тавгазов Т.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, путем варки семян мака в растворителе на газовой плите, незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой <данные изъяты> грамма. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Тавгазов Т.Л. незаконно изготовленное наркотическое средство разместил в двух стеклянных флаконах в картонных коробочках с текстом «<данные изъяты>.» и стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГг., около 01 часа ночи, данное наркотическое средство, находившееся в двух стеклянных флаконах, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции во время его незаконной перевозки Тавгазовым Т.Л. на автомашине марки № с государственным регистрационным знаком № на стационарном посту полиции «Маяк-3» на 45 км. автодороги «Черкесск-Лермонтов» в <адрес> КЧР.
Органами предварительного расследования действия Тавгазова Т.Л. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Тавгазов Т.Л., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый Тавгазов Т.Л. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тавгазов Т.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая Тавгазова Т.Л. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
Назначая Тавгазову Т.Л. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование им раскрытию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания и исправления Тавгазова Т.Л. не требуют его изоляции от общества и быть достигнуты назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.
В судебном заседании Тавгазов Т.Л. больным наркоманией себя не признал, добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации отказался. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №44 от 28.03.2014г. подсудимый не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и не нуждается в курсе лечения, а также медико-социальной реабилитации. В связи с изложенным судом не применяются положения ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.
Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из вознаграждения труда адвоката за участие в судебном заседании в размере 550 рублей. Указанные суммы вознаграждения труда адвоката подлежат выплате из средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства частично подлежат уничтожению, частично – возвращению подсудимому.
С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тавгазова Т.Л. надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тавгазова Т.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебный штраф
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката размере <данные изъяты> рублей взыскать из средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – два стеклянных флакона с имеющимся в них наркотическим средством экстракт маковой соломы массой в сухом виде <данные изъяты> – уничтожить; восемь отрезков липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт – хранить при уголовном деле; два стеклянных флакона под <данные изъяты>, а также автомашину № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – вернуть подсудимому Тавгазову Т.Л.
Меру пресечения в отношении Тавгазова Т.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу Урусов М.А.
