Дата принятия: 08 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 08 мая 2013г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя Белореченского межрайонного прокурора Фролова Е.В.,
подсудимого Бочарова Константина Анатольевича,
защитника Яблочнюк Е.Н., представившей удостоверение №3927 и ордер №640081,
при секретаре Емельяновой И.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бочарова Константина Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров К.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30 мая 2012 года, около 18 часов, Бочаров К.А., пришел в помещение магазина «Грузовые шины», расположенного в г.Белореченске по ул.Победы,230, с целью совершения мошенничества, т.е хищения чужого имущества путем обмана. С целью доведения своего преступного умысла до конца, подсудимый, действуя умышленно, осознавая что своими действиями вводит в заблуждение собственника имущества относительно своих намерений направленных на неправомерное завладение и изъятие чужого имущества, сообщил находящемуся здесь же индивидуальному предпринимателю К.В. заведомо ложные сведения о том, что является индивидуальным предпринимателем в сфере грузоперевозок, и попросил у него для срочной замены на грузовых автомобилях десять автошин марки 280 R 508 Кама 701 НК с\к (10.00 R20), обещая расплатиться за данный товар через двое суток. Создавая видимость взятых на себя обязательств, без намерения исполнять данные обязательства, Бочаров К.А., написал К.В. расписку о выплате через два дня 109000 рублей, стоимости полученных автомобильных шин. Своими действиями, Бочаров К.А., ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений К.В., собственника десяти автошин марки 280 R 508 Кама 701 НК с\к (10.00 R20), и неправомерно завладел переданными ему данными автомобильными шинами. Совершив хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество, Бочаров К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, достиг поставленной корыстной цели, причинив гражданину К.В. значительный материальный ущерб в размере 109000 рублей.
Своими действиями Бочаров К.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Бочаров К.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении вмененных ему в вину деяний, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым Бочаровым К.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок рассмотрения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого положительно характеризующегося в быту. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Учитывая иные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о повышенной социальной опасности личности подсудимого, его ориентировании на совершение преступных деяний и возможности его исправления и перевоспитания в условиях изоляции от общества. Соизмеримым содеянному, данным о личности подсудимого, законным, обоснованным и справедливым, суд считает наказание в виде лишения свободы. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным. Исковые требования К.В. признаны подсудимым, суд считает их доказанными, обоснованными, и в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бочарова Константина Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.
В соответствии с требованиями ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать Бочарова Константина Анатольевича незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (г.Краснодар ул.Горького,76) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.
Срок отбытия наказания Бочарову Константину Анатольевичу исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.
Меру пресечения Бочарову Константину Анатольевичу оставить без изменения подписку о не выезде.
Гражданский иск К.В. удовлетворить.
Взыскать с Бочарова Константина Анатольевича в пользу К.В. 109000 (сто девять тысяч) рублей, причиненный совершенным преступлением вред.
Вещественные доказательства - расписку возвратить по принадлежности К.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
