Дата принятия: 08 мая 2013г.
Уголовное дело -- г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
-- --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Назарова А.В.,
при секретаре судебного заседания Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- Белоусова А.Г.,
подсудимого Н.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Игнатущенко С.М., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Н., --года рождения, уроженца ст. -- --, гражданина РФ, имеющего -- образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении --., работающего -- «--», зарегистрированного по адресу: --, --, --, --, проживающего по адресу: --, судимого:
- -- Свободненским городским судом -- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-- условно-досрочно освобожден на основании постановления Ивановского районного суда -- от -- с не отбытым сроком 2 года 1 месяц 3 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.
-- Н. находился у себя дома по адресу --, у него возник умысел на не законное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства героина в значительном размере. С этой целью Н. позвонил своему знакомому З. и попросил его помочь купить ему наркотическое средство героин, на что З. согласился. -- в 22 часа 25 минут, находясь в районе магазина «--», расположенного по -- в -- Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая этого, незаконно приобрел у З. за -- рублей для личного употребления пакетик с наркотическим средством – героином (диацетилморфин) в количестве 1,37 грамм, по весу относящееся к значительному размеру. После чего продолжая свой преступный умысел Н., осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, положил незаконное приобретенное им наркотическое средство в свою перчатку и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 1,37 грамм, по весу относящееся к значительному размеру, при себе до 23 часов 00 минут -- для личного употребления.
-- в 23 часа 00 минут из автомобиля марки -- -- рус, в котором находился Н., стоящем в районе --, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, на полу возле заднего пассажирского сиденья с правой стороны был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом являющейся наркотическим средством – героином (диацетилморфин) в количестве 1,37 грамм, по весу относящееся к значительному размеру, принадлежащий Н., которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.
Подсудимый Н. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Игнатущенко С.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.
Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.
Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания Н., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Свободненского городского суда -- от --, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет регистрацию на территории --, по месту пребывания ст. УУП МО МВД РФ «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении -- детей.
Согласно справке нарколога Свободненской больницы наркологического кабинета, Н. с 2001 года состоит на «Д» учете с диагнозом: --. (л.д. 76).
Согласно заключению -- от -- амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ГБУАЗ АО «Белогорский наркологический диспансер», Н. страдает наркоманией вследствие употребления --. В лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 47-48).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Н., суд признает наличие на иждивении -- детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Н. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что Н. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Н., суд признает рецидив преступлений.
Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться (п. 8.1).
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Н. и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Н. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.
При этом при назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к Н. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в части назначения наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства у Н. признан рецидив преступлений
У суда также отсутствуют законные основания для применения к Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а равно более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого Н. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.
Поскольку Н. ранее судим, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд не усматривает.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,36 грамма, три марлевых тампона со смывами с рук Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД «России» --, подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Н. дополнительные обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;
- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении Н. С.В. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,36 грамма, три марлевых тампона со смывами с рук Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД «России» -- – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Свободненского
городского суда А.В. Назаров
