Дата принятия: 08 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 08 мая 2013 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,
подсудимого Чергина А.А.,
защитника – адвоката Стуловой Е.С., представившей удостоверение № 918 и ордер № 33 от 08.05.2013 года,
потерпевшего Г.В.А.,
при секретаре Масаутовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чергина А.А., <...>, ранее судимого:
- 18.01.2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района Ульяновской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов. Снят с учета в УИИ по отбытии срока 21.03.2012 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чергин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенную с незаконным проникновением в помещение на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
28.10.2012 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Чергин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «<...>», расположенного около с.<...> Чердаклинского района Ульяновской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, подошел к дачному участку №..., принадлежащему Г.В.А., где воспользовавшись отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, через незапертую дверь незаконно проник на территорию данного дачного участка и подошел к окну помещения дачного дома, принадлежащего Г.В.А., где при помощи обнаруженного на территории участка камня, разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил медный провод в бухте марки ПВС 2х2,5 в количестве 50 метров, общей стоимостью с учетом износа 1 160 рублей, принадлежащий Г.В.А., чем причинил последнему материальный ущерб на данную сумму.
С похищенным имуществом Чергин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Чергиным А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Стуловой Е.С.
Потерпевший <...> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В.
Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное Чергиным А.А. преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Выслушав подсудимого Чергина А.А., его защитника – адвоката Стулову Е.С., потерпевшего Г.В.А., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарову Л.В., суд находит предъявленное Чергину А.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.
При решении вопроса о мере наказания Чергина А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Чергин А.А. по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, нарушает общественный порядок, неоднократно поступали на него жалобы от родственников и соседей, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чергина А.А., суд считает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больной матери.
Обстоятельств, отягчающим наказание Чергина А.А., в судебном задании не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Чергиным А.А. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, мнение сторон, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, отсутствие иждивенцев, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 4400 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Калашникову С.Г отнести на федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чергина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Меру пресечения Чергину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: товарный чек на провод и камень, находящийся на хранении у Г.В.А. передать по принадлежности Г.В.А., резиновые сапоги, находящиеся на хранении у Чергина А.А., передать по принадлежности Чергину А.А., две зажигалки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» уничтожить и в данной части приговор считать исполненным.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 4400 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Калашникову С.Г отнести на федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.В. Кузнецов
