Приговор от 08 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Димитровград 08 мая 2013 года
 
    Ульяновской области
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,
 
    подсудимого Чапта В.Н.,
 
    защитника Грудовой А.А.,
 
    представившей удостоверение № 1121 и ордер № 11 от 02.03.2013 г.,
 
    при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЧАПТА В.Н.,
 
    *** не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чапта В.Н. в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 12.01.2013 г. с целью сбыта для употребления гражданами и получения имущественной выгоды, имеющуюся у него спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 0,845 литра незаконно, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранил в пластиковой бутылке номинальной емкостью 2,5 литра по месту своего жительства – в квартире №*** дома №*** по ул. *** р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области.
 
    Реализуя свой преступный умысел, 12.01.2013 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут Чапта В.Н., находясь у себя дома по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, с целью получения имущественной выгоды, незаконно, для употребления гражданами, сбыл спиртосодержащую жидкость объёмом не менее 0,845 литра в одной пластиковой бутылке номинальной ёмкостью 2,5 литра, заведомо зная о том, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, К*, осуществляющему проверочную закупку в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке имеет отклонения по качественному составу микропримесей от норм ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», так как содержит в своем составе не характерные для водок и спирта этилового из пищевого сырья микропримеси гексанола, бензальдегида и фенилалкоголя. Спирт этиловый и токсичные микропримеси, содержащиеся в представленной жидкости, при приеме внутрь могут взаимно усугублять токсическое действие друг друга, приводя к патологическим функциональным и морфологическим изменениям внутренних органов и систем. В зависимости от количества и темпа приема спиртосодержащей жидкости, а также индивидуальных особенностей организма, возможно развитие необратимых патологических состояний организма человека, несовместимых с его нормальной жизнедеятельностью, в последующем привести к наступлению смерти.
 
    Чапта В.Н. хранил данную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях последующего сбыта, данный факт был выявлен в ходе указанной проверочной закупки, в результате которой данная продукция была изъята из оборота, тем самым умысел его на сбыт данной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В суде государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключил из обвинения обвинение в части хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости объемом 0,488 л и 0,490 л соответственно в двух стеклянных бутылках и сбыта подсудимым 15.01.2013 года в ходе проверочной закупки в бутылке спиртосодержащей жидкости объемом 0,522 л, как излишне и необоснованно вмененное, квалифицировал его действия в отношении указанной в обвинении спиртосодержащей жидкости объемом не менее 0,845л в пластиковой бутылке по ст.30 ч.3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, указав, что подсудимый хранил данную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях последующего сбыта, данный факт был выявлен в ходе указанной проверочной закупки, в результате которой данная продукция была изъята из оборота, тем самым умысел его на сбыт данной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в суде, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Потерпевшим по делу никто не признан.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения обвинение в части хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости объемом 0,488 л и 0,490 л соответственно в двух стеклянных бутылках и сбыта подсудимым 15.01.2013 года в ходе проверочной закупки в бутылке спиртосодержащей жидкости объемом 0,522 л, как излишне и необоснованно вмененное, квалифицирует действия подсудимого Чапта В.Н. в отношении указанной в обвинении спиртосодержащей жидкости объемом не менее 0,845л в пластиковой бутылке по ст.30 ч.3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает, что как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    На основании изложенного, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в размере с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению по данному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, так как судебное разбирательство проведено в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ЧАПТА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чапта В.Н. оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - пластиковую бутылку номинальной емкостью 1,5 литра с надписью на этикетке «Малыклинская» со спиртосодержащей жидкостью, закупленную 15.01.2013г. у Чапта В.Н; пластиковую бутылку номинальной емкостью 2,5 литра с надписью на этикетке «Пепси-Кола» со спиртосодержащей жидкостью, закупленную 12.01.2013г. у Чапта В.Н.; две стеклянные бутылки номинальной емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетках «Хлебный Росток…озимая» и «Ульяновская водка», изъятые в ходе обыска 01.03.2013г. в жилище Чапта В.Н., – уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному по данному делу, принять на счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: В.Н. Арискин