Приговор от 08 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Димитровград 08 мая 2013 года
 
    Ульяновской области
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,
 
    подсудимого Хитова Э.А.,
 
    защитника Бронникова Д.Л.,
 
    представившего удостоверение № 1014 и ордер № 14 от 13.03.2013 г.,
 
    а также с участием потерпевшего М*,
 
    при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ХИТОВА Э.А.,
 
    ***, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хитов Э.А. 22.02.2013 года около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «***» по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее старший УУП ОУУП и ПДН) МО МВД России «Димитровградский» М*, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    22.02.2013 года около 23 часов 30 минут Хитов Э.А. находясь в кафе «***» по адресу: Ульяновская область Мелекесский район р.п. ***, ул. ***, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок – выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью, портил имущество кафе «***». Таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство», для пресечения которого сотрудники кафе были вынуждены вызвать старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» М* Прибыв по сообщению о совершении Хитовым Э.А. мелкого хулиганства, М* присел вместе с Хитовым Э.А. за столик указанного кафе и приступил к составлению протокола об административном правонарушении. Будучи недовольным законными действиями старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» М* по составлению протокола об административном правонарушении, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, Хитов Э.А., находясь 22.02.2013 года около 23 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «***» по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, осознавая, что М* является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, желая воспрепятствовать его законным действиям, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, головой нанес один удар М* в лоб.
 
    При этом, Хитов Э.А. своими умышленными действиями причинил старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» М* физическую боль и телесное повреждение в виде осаднения кожи в области лба, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека.
 
    Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного в обвинении преступления, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Хитова Э.А. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений и добровольное возмещение вреда потерпевшему, службу в Вооруженных Силах РФ, отсутствие претензий у потерпевшего к подсудимому.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, как и оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, по делу не имеется, поэтому суд в отношении данного преступления признает его вменяемым.
 
    На основании изложенного, учитывая и мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгое наказание, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ХИТОВА Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Хитову Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
 
    Председательствующий: В.Н. Арискин