Дата принятия: 08 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 8 мая 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баженова А.Н.,
подсудимого Котляревского М.С. и его защитника – адвоката Ушакова В.И., представившего удостоверение №, ордер № №,
при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Котляревского М.С., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Котляревский М.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
14 ноября 2012 года, в точно неустановленное время в ходе беседы с неустановленным лицом у Котляревского М.С., находящегося около ограды своего дома по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в особо крупном размере. Там же и в том же месте, Котляревский М.С., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 50,60 грамма, находящееся в полимерном свертке, после чего перенес к себе домой по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил для личного употребления до 16 часов 17 ноября 2012 года. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство гашиш массой 50,60 грамма относится к особо крупному размеру.
17 ноября 2012 года в период времени с 16 часов до 18 часов 50 минут сотрудниками Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в особо крупном размере массой 50,60 грамма, незаконно приобретенное и хранимое для личного употребления Котляревским М.С.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Котляревский М.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Котляревский М.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается. Состояние здоровья у него и членов его семьи хорошее. Работает он один, супруга находится в декретном отпуске. Семейный доход составляет около 20 тысяч рублей.
Защитник Ушаков В.И., государственный обвинитель Баженов А.Н. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство Котляревского М.С. должно быть удовлетворено. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 5 том 2), свидетельство о рождении ФИО6 (л.д. 7 том 2), свидетельство о рождении ФИО7 (л.д. 8 том 2), свидетельство о рождении ФИО8 (л.д. 9 том 2), требование ИЦ МВД по РБ, адресная справка (л.д. 12, 13 том 2), запросы в РНД, РПНД (л.д. 15, 16 том 2), справка с места жительства (л.д. 20 том 2) удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 23 том 2), справка с Военного комиссариата РБ (л.д. 25 том 2). Также к материалам дела в судебном заседании приобщены: положительная характеристика подсудимого от священника ФИО9, справка от нарколога об отсутствии признаков употребления наркотических средств, положительная характеристика от соседей, положительная характеристика от генерального директора ОАО <данные изъяты>», положительная характеристика с места работы в ООО <данные изъяты> почетная грамота.
Свидетель ФИО9 суду показал, что является исповедующим священником Храма Вознесения Господня, об обстоятельствах совершения преступления Котляревским ему известно от подсудимого лично. Котляревский искренне раскаивается в содеянном, переживает по поводу судьбы своей семьи, в настоящее время наркотики не употребляет. Характеризует Котляревского исключительно с положительной стороны.
Суд считает, что предъявленное Котляревскому М.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Котляревского М.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 N 87-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При квалификации действий подсудимого суд применяет в соответствии со ст. 9 УК РФ действовавшую на момент совершения преступления редакцию ст. 228 ч. 2 УК РФ. ФЗ РФ № 18 от 1 марта 2012 г., вступивший в законную силу с 1 января 2013 г., а также постановление Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., положение подсудимого не улучшают.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Котляревского М.С., который положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, а также свидетелем ФИО9, ранее не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание Котляревского М.С. обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, отсутствие судимостей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд считает необходимым назначить Котляревскому М.С. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, а также возложением дополнительных обязанностей в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением. Оснований для назначения иных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, его семейное положение и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 и 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Котляревского М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 87 от 19 мая 2010 года) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком три года.
Возложить на Котляревского М.С. в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на отметки один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить обследование у врача-нарколога на предмет наличия признаков употребления наркотических средств с представлением результатов обследования в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений вплоть до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Бурятия – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Р.А. Мартынов
