Дата принятия: 08 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Королева С.И.,
при секретаре Книжниковой А.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя Новомосковского городского прокурора Беликова В.П.,
подсудимого Марковича В.Г.,
защитника адвоката Бабича А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Марковича В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Маркович В.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Он же, Маркович В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО7
Он же, Маркович В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО9
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Маркович В.Г. и Ярченко В.Н. (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) находились <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из квартиры в указанном доме, намереваясь проникнуть в квартиру под видом работников газовой службы. При этом согласно заранее распределенным ролям Ярченко В.Н. должен был отвлекать внимание, находящихся в квартире граждан, в то время как, Маркович В.Г. будет осматривать квартиру в поисках денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Маркович В.Г. совместно с Ярченко В.Н., под видом работников газовой службы ДД.ММ.ГГГГ прошли в квартиру № указанного дома, где проживает ФИО6, с ее согласия. После чего совместно прошли на кухню квартиры, где попросили показать газовое оборудование. Ярченко В.Н., действуя совместно и согласованно с Марковичем В.Г., остался на кухне с ФИО6 и отвлекал ее внимание, в то время как, Маркович В.Г., действуя совместно и согласованно с Ярченко В.Н., вышел с кухни и стал осматривать помещения квартиры с целью хищения денежных средств. Находясь на кухне, ФИО6 услышала, что со стороны комнаты доносится посторонний шум и увидела, что Марковича В.Г. нет на кухне. ФИО6 прошла в кладовую квартиры, где обнаружила, что Маркович В.Г. самовольно осматривает ее кладовую. Опасаясь, что Маркович В.Г. и Ярченко В.Н. могут похитить принадлежащие ей денежные средства, ФИО6 достала <данные изъяты> квартиры, принадлежащую ей сумку, материальной ценности для нее не представляющую, в которой находились ее денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей. Маркович В.Г., увидев в руках у ФИО6 сумку, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей и носят открытый характер, желая довести преступление до конца, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО6 и, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, вывернул последней руку, от чего та испытала физическую боль, и вырвал у нее из рук указанную сумку с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО6 Маркович В.Г. и Ярченко В.Н. скрылись с места преступления, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Маркович В.Г. и Ярченко В.Н. (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) находились <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из квартиры в указанном доме, намереваясь проникнуть в квартиру под видом работников газовой службы. При этом согласно заранее распределенным ролям Ярченко В.Н. должен был отвлекать внимание находящихся в квартире граждан, в то время как, Маркович В.Г. будет обыскивать квартиру в поисках денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Маркович В.Г. совместно с Ярченко В.Н., под видом работников газовой службы в указанное время ДД.ММ.ГГГГ прошли в квартиру №, указанного дома, где проживает ФИО7, с согласия последней. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Ярченко В.Н. и Маркович В.Г., прошли вместе с ФИО7 на кухню. Ярченко В.Н. стал отвлекать ее внимание, а Маркович В.Г., действуя совместно и согласованно с Ярченко В.Н., в это время стал осматривать квартиру ФИО7 в поисках денежных средств. Обнаружив в <данные изъяты> квартиры денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 Маркович В.Г. тайно их похитил. После чего, с тайно похищенными денежными средствами, Маркович В.Г. и Ярченко В.Н. из квартиры ФИО7 скрылись. Часть похищенных у ФИО7 денежных средств Маркович В.Г. передал Ярченко В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ, Маркович В.Г. и Ярченко В.Н. (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) находились <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из квартиры в указанном доме, намереваясь проникнуть в квартиру под видом работников газовой службы. При этом согласно заранее распределенным ролям Ярченко В.Н. должен был отвлекать внимание находящихся в квартире граждан, в то время как, Маркович В.Г. будет обыскивать квартиру в поисках денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ярченко В.Н. совместно с Марковичем В.Г., под видом работников газовой службы в указанное время ДД.ММ.ГГГГ прошли в квартиру №, данного дома, где проживает ФИО9, с согласия последней. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Ярченко В.Н. и Маркович В.Г., прошли вместе с ФИО9 на кухню, где Ярченко В.Н. стал отвлекать ее внимание, а Маркович В.Г., действуя совместно и согласованно с Ярченко В.Н., в это время стал осматривать квартиру ФИО9 в поисках денежных средств. Обнаружив в коридоре квартиры денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, Маркович В.Г. тайно их похитил. После чего, с тайно похищенными денежными средствами, Маркович В.Г. и Ярченко В.Н. из квартиры ФИО9 скрылись. Преступными действиями Марковича В.Г. и Ярченко В.Н. потерпевшей ФИО9 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Маркович В.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бабич А.В.
Государственный обвинитель Беликов В.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО9 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Маркович В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Марковича В.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению совершенному в отношении ФИО6 п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по преступлению совершенному в отношении ФИО7 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по преступлению совершенному в отношении ФИО9 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Марковича В.Г. и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание по трем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, <данные изъяты>.
Суд учитывает и данные о личности подсудимого Марковича В.Г., <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание Марковича В.Г. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания.
Поскольку судом установлено наличие у Марковича В.Г. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420 –ФЗ от 7 декабря 2011года, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Марковича В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по преступлению, предусмотренному п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год;
по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО7, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО9, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Марковичу В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Марковича В.Г. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Марковичу В.Г. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу.
