Дата принятия: 08 мая 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ сел Ботлих
Ботлихский районный суд РД в составе:
председательствующей судьи ФИО6,
с участием государственного обвинителя -зам.. прокурора <адрес>
ФИО3.,
Подсудимого ФИО2,
Защитника ФИО4, представившего удостоверение №и ордер
№,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
рождения.., уроженца и жителя сел. Ашильта Унцукульского
РД, гражданина РФ, образование неполное среднее,
женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних
детей, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере.
Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так, подсудимый ФИО2 осенью 2012 года в местности « Марчалъ» сел. <адрес> РД обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал с них верхушечные части после чего, измельчив их, изготовил наркотическое средство- марихуану.
Наркотическое средство- марихуану ФИО2 хранил при себе в бумажном свертке для своего личного потребления без цели сбыта
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 мин. в сел. <адрес> РД, на КПП -27 –Д « Тлох», сотрудниками Ботлихского МРО УФСКН РФ по РД совместно с сотрудниками СОП МВД по <адрес> Эл проведено оперативно- розыскное мероприятие » Наблюдение».
При проведении данного мероприятия по подозрению в хранении наркотических средств ФИО2 был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане черной спортивной куртки был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с наркотическим средством - марихуаной массой 16,1 гр., которое он, ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. 16,1 граммов наркотического средства - марихуаны согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ» Об утверждении размеров наркотических средств для целей статей 228,228.1,229, 229.1 УК РФ » признается значительным размером,
Указанными действиями подсудимый ФИО2.. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый ФИО2. полностью согласился с обвинением его по ч 1 ст. 228 УК РФ.
Данное согласие он высказал после консультации со своим защитником ФИО4, и ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает его соответствующим требованиям гл. 40 УПК РФ по следующим основаниям.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, наказание за преступления, которые инкриминируются ему, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства..
Данное ходатайство ФИО2. заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела присутствии своего защитника и оно подтверждено им в судебном заседании.
Гособвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд делает вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,
Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает требования ч 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый ранее не судим, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно характеристике, представленной с места жительства ФИО2. характеризуется положительно.
На иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей.
Указанные обстоятельства в их совокупности суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему из предусмотренных санкцией ч 1 ст. 228 УК РФ наказаний наказание в виде штрафа.
Назначая подсудимому наказание в виде штрафа по ч 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО2., который имеет на иждивении 4 несовершеннолетних.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подписку о невыезде и о надлежащем поведении с учетом совершенного преступления и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуану- весом 16,1 гр., находящееся на хранении в Ботлихском МРО УФСКН России по РД, а также ватные тампоны со смывами с пальцев рук ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и о надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуану- весом 16,1 гр., находящееся на хранении в Ботлихском МРО УФСКН России по РД, а также ватные тампоны со смывами с пальцев рук ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному- в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 379 УПК РФ
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО6
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
