Дата принятия: 08 мая 2013г.
Приговор
именем Российской Федерации
г. Зарайск "08" мая 2013г.
Зарайский городской суд М.О. в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,
подсудимого Накозина В.Н., защитника Барабанова А.В., представившего удостоверение № 232 и ордер № 095206, выданный филиалом №80 «Правозащитник» МОКА, при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-68/2013, в особом порядке, в отношении Накозина В.Н., ----- г.р., уроженца ------, проживающего по адресу: (адрес 1), -----, гр-на ----, ----- образованием, ------, ------, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Накозин В.Н. совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: Накозин В.Н.. в один из дней первой декады сентября месяца 2012года в дневное время суток, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, из корыстных побуждений, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел наркотическое средство – марихуану путем сбора дикорастущих частей растений конопли, на участке местности, расположенном в 150метрах к востоку от заброшенной фермы, находящейся в 270метрах к югу от д.---- д.--- ----- района М.О.. После этого он принес данное наркотическое средство в квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), где, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в размере ---- грамма, что является крупным размером, до 04.03.2013года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый Накозин В.Н. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Барабанов А.В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.
Гос.обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.
Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий Накозина В.Н. по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Накозина В.Н. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Накозин В.Н. на учете в ЦРБ г.----- М.О. -----, в Отдел МВД России по Зарайскому району М.О. жалоб на него не поступало, работает, ранее не судим. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, -----. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Накозина В.Н. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.64 УК РФ к подсудимому не возможно, однако возможным назначение наказания без штрафа и ограничения свободы.
Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 – ФЗ) по делу не имеется.
Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и личности подсудимого.
Суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Накозина В.Н., считает необходимым назначение подсудимому исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Накозина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание Накозину В.Н. считать условным, с испытательным сроком в течение 3(трех) лет. Обязать осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Накозину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: марихуану в количестве -----гр., ----гр., семена ----гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зарайскому району М.О. по квитанции №----- от 01.04.2013г. – уничтожить;
- постановление судьи Зарайского городского суда М.О. №12, постановление о поручении проведения оперативно-розыскных мероприятий, протокол осмотра места происшествия от 04.03.2013г., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить в деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.
Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий А.Л. Бирюков
