Дата принятия: 08 мая 2013г.
Уголовное дело № (№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк «08» мая 2013 года
Левобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе судьи Т.И. Плугиной,
с участием государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры Сидорова А.В.,
защитника Епанчиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Левобережной коллегии адвокатов <адрес>,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЗУБРИЛОВА ФИО10, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Зубрилов С.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Преступление им совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
Зубрилов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, находясь вблизи <данные изъяты> перегона между железнодорожными станциями <данные изъяты> железной дороги в г. Липецке, вступил в преступный сговор с другим лицом на хищение металлолома из железнодорожного полувагона. Реализуя свой преступный умысел, Зубрилов С.Н. и другое лицо, прошли к грузовому поезду №, остановившемуся на указанном участке железной дороги, где путем свободного доступа залезли в полувагон №, стоящий в районе электросиловой опоры № и, действуя совместно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений руками сбросили из указанного полувагона <данные изъяты> лома черных металлов группы <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», стоимостью № рублей за одну тонну без учета НДС, а всего на общую сумму № рублей, для совместного распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ он и другое лицо совместно и тайно от посторонних лиц перенесли похищенный ими лом черных металлов за насыпь железнодорожного плотна и складировали в россыпи возле проводящих труб теплотрассы напротив частных домов <адрес>, а затем ушли к автотрассе <данные изъяты>, где около ДД.ММ.ГГГГ остановили случайную грузовую автомашину с целью дальнейшего вывоза и сдачи похищенного металла в пункт приема лома черных металлов за деньги. В тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зубрилов С.Н. и другое лицо, ДД.ММ.ГГГГ, вернулись на транспортном средстве «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № РУС под управлением ФИО4 к месту, где оставили сброшенный ими лом черных металлов, и начали загружать его в кузов данного автомобиля. ФИО4 находился возле кабины, в погрузке похищенного металлолома участия не принимал и в преступный сговор не вступал. Однако, в момент совершения преступления Зубрилов С.Н. был задержан сотрудниками Специального подразделения ведомственной охраны города Воронежа, а другое лицо скрылось, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Наказание по данному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвиняемым Зубрилов С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимый Зубрилов С.Н. в судебном заседании поддержал. Защитник подсудимого - адвокат Епанчина Н.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Сидоров А.В. также не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судопроизводства.
Подсудимый Зубрилов С.Н. пояснил суду, что сознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину свою признаёт полностью.
Подсудимому Зубрилову С.Н. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.
Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела по обвинению Зубрилова С.Н. в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого Зубрилова С.Н. установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Гражданский иск потерпевшим ООО «<данные изъяты>» по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому Зубрилову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, Зубриловым С.Н. совершено умышленное преступление средней тяжести, при этом, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижении категории преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, <данные изъяты>
К обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому Зубрилову С.Н.суд относит полное признание им своей вины в совершении данного преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также фактическое ненаступление ущерба по делу, поскольку все похищенное возвращено по принадлежности.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, равно как и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого подсудимым Зубриловым С.Н. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему иной меры наказания, ровно как и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ст. 66 УК РФ - назначение наказание за неоконченное преступление.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.
По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3850 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за участие адвоката ФИО8 на предварительном следствии по назначению следователя. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Зубрилова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Зубрилову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки, - оплату труда адвоката ФИО8 в сумме 3850 рублей, - отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.И. Плугина
