Дата принятия: 08 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
8 мая 2013г. р.п. Николаевка
Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Березенчук С.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой З.И.
Подсудимого Михайлова А.Н.
защитника адвоката Заикина А.Б.,представившего удостоверение № 1123 и ордер № 76 от 8.05. 2013г.,
при секретаре Аргуткиной Е.А.,
представителе потерпевшего П.Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Михайлов А.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., фактически проживающего в селе ..., со средне-специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 13 февраля 2013г. примерно в 12 часов 30 минут,имея умысел на тайное хищение нескольких комплектов лыж, направился в сторону ..., к зданию МОУ «Никулинская ООШ», расположенному на .... Подойдя к зданию школы примерно в 16 часов, Михайлов А.Н., во исполнение своего преступного умысла подошел к помещению, в котором хранился спортивный инвентарь, руками выставил старую оконную раму, разбив стекло; через образовавшийся проем проник в помещение. Из данного помещения Михайлов А.Н.похитил, принадлежащие МОУ «Никулинская ООШ»: 1 пару лыж «Jarvinen», бывшие в употреблении, стоимостью 1000 рублей; 1 пару лыжных ботинок «Nordik», бывших в употреблении, стоимостью 750 рублей; 1 пару лыж «Touring», бывших в употреблении, стоимостью 1000 рублей; 1 пару лыжных ботинок «CROSS», бывшие в употреблении, стоимостью 940 рублей; 2 пары лыжных палок «Tech Team», бывшие в употреблении, стоимостью 370 рублей каждая, а всего похитил имущества, принадлежащего МОУ «Никулинская ООШ» на общую сумму 4430 рублей. Из этого же помещения Михайлов А.Н. похитил 1 пару горных лыж «ELAN», принадлежащих Ф.И.В., причинив последнему ущерб на сумму 1000 рублей.
С данным обвинением подсудимый Михайлов А.Н. согласился в полном объеме, заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, указанный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Михайлов А.Н.. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Михайлов А.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, а также то, что Михайлов А.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не установил.
Как личность Михайлов А.Н., с учетом имеющихся характеристик, по месту жительства характеризуется в целом положительно.
Учитывая наличие смягчающих наказание, обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Михайлов А.Н. наказание в виде обязательных работ.
Назначение иного, более мягкого вида наказания, в частности штрафа, не сможет, по мнению суда, достичь в полной мере целей уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Михайлов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: две пары лыж, две пары лыжных ботинок, две пары лыжных палок- оставить в МОУ «Никулинская ООШ» по принадлежности; одну пару лыж горных- возвратить потерпевшему Ф.И.В. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Николаевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.
Председательствующий С.В. Березенчук
