Приговор от 08 мая 2013 года

    <данные изъяты> № 1-48
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года г. Очёр
 
    Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.
 
    при секретаре Шардаковой В.А.
 
    с участием прокурора Портнова Э.Ю.
 
    защитника адвоката Мокрушина В.М.
 
    подсудимого Грачева М.А.
 
    потерпевшей ФИО2
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении Грачева М. А., <данные изъяты> несудимого в силу ст.86 УК РФ,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Грачев М.А., находясь на отведенной ему под рубку древесины делянке <адрес>, достоверно зная, что слева от места его рубки, на той же делянке складированы в два штабеля принадлежащие ФИО2 хлысты спиленной сырорастущей древесины хвойных пород, осознавая, что данная древесина ему не принадлежит, решил похитить и продать ее часть.
 
    В осуществление указанного умысла Грачев ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов договорился по телефону о продаже древесины с ФИО6, при этом не поставив последнего в известность, что данная древесина ему не принадлежит. ФИО6 предоставил Грачеву для вывозки принадлежащий ему автомобиль «Камаз <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 В тот же день около 12.00 часов ФИО7 на автомашине «Камаз - <данные изъяты> приехал на указанную делянку. Также Грачев М.А. привел работавших у него на делянке ФИО11 и ФИО14 к штабелю принадлежащей ФИО2 древесины и дал указание распилить хлысты на бревна длиной по 6 метров, не поставив их в известность о том, что данная древесина ему не принадлежит, получил их согласие. Грачев М.А. дал ФИО11 и ФИО14 бензопилу «<данные изъяты>», с помощью которой они вдвоем распилили хлысты деревьев хвойных пород на 6 метровые бревна. Также Грачев М.А. дал указание ФИО7 погрузить данные бревна, после чего тот стал осуществлять погрузку древесины хвойных пород различного диаметра в количестве <данные изъяты> штук, общим объемом <данные изъяты> кубических метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за один кубический метр, в автомобиль “Камаз - <данные изъяты>
 
    С похищенной древесиной Грачев М.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил кражей древесины потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Он же, Грачев М.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь на отведенной ему под рубку древесины делянке <адрес>, достоверно зная, что с левой стороны от места его рубки, на той же делянке складированы принадлежащие ФИО2 хлысты спиленной сырорастущей древесины хвойных пород осознавая, что данная древесина ему не принадлежит, вновь решил похитить и продать часть древесины.
 
    В осуществление указанного умысла Грачев ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня по телефону договорился с ФИО9, при этом не поставив последнего в известность о том, что данная древесина ему не принадлежит, о продаже древесины и предоставлении для вывозки автомобиля «Камаз - <данные изъяты> под управлением водителя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО9 совместно с водителем ФИО10 на автомашине «Камаз - <данные изъяты>» приехали на указанную делянку, где их ждал Грачев М.А. Также Грачев М.А. привел работавших у него на делянке ФИО15 и ФИО14 к штабелю складированной древесины, не поставив их в известность, что данная древесина ему не принадлежит, и дал указание распилить хлысты деревьев на бревна длиной по 6 метров, получил их согласие. При этом Грачев М.А. выдал ФИО15 и ФИО14 бензопилу «<данные изъяты>», с помощью которой они вдвоем распилили хлысты деревьев хвойных пород на 6 метровые бревна. После чего Грачев М. А.указал водителю ФИО10 погрузить бревна длиной по 6 метров, различного диаметра, общим объемом <данные изъяты> кубических метров, по цене <данные изъяты> рублей за один кубический метр.
 
    Погрузив древесину, Грачев М.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Грачев М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, суть рассмотрения дела и вынесения приговора в особом порядке понимает, осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в совершенном раскаивается, с суммой ущерба и необходимостью его возмещения согласен полностью.
 
    Адвокат, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО2 выразила своё согласие.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и постановляет обвинительный приговор.
 
    Суд считает, что действия подсудимого в отношении обеих краж правильно квалифицированы по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Грачев совершил два преступления против собственности средней тяжести.
 
    Принимая во внимание изменения, внесённые в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, суд не находит оснований для изменения категории совершённых преступлений.
 
    В быту Грачев характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признал раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>.
 
    При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62,ст.ст.64, 73 УК РФ, руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.
 
    Гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба подлежит полному удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, от взыскания процессуальных издержек Грачев М.А. подлежит освобождению.
 
    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    ГРАЧЕВА М. А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить за каждое преступление наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.
 
    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    От взыскания процессуальных издержек осужденного Грачева М.А. освободить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> и бензопилу «<данные изъяты>» считать возвращенными законному владельцу ФИО11
 
    Взыскать с Грачева М. А. в пользу ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья: подпись.
 
    <данные изъяты>. Судья И.С.Пименова