Приговор от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
пос. Волоконовка Белгородской области 8 мая 2013 года
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Белякова Н.И.
 
    При секретаре Карлиной Е.Н.
 
    С участием:
 
    государственного обвинителя Кириллова А.В.
 
    помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области,
 
    Подсудимого Берестенёва В.Н.
 
    Защитника подсудимого: адвоката Волоконовской ЦАК Балан И.А.
 
    Потерпевшего ФИО6
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    БЕРЕСТЕНЁВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты> невоеннообязанного, не работающего, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.116 УК РФ с применением ст.ст.69,71 УК РФ – 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Берестенёв В.Н. совершил открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступление было совершено при таких обстоятельствах:
 
    Ранее судимый, Берестенёв В.Н. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в <адрес> к своему знакомому ФИО6 взять у него в долг денег. ФИО6 считая, что Берестенёв в очередной раз не сможет отдать ему долг, не согласился дать денег взаймы. Получив от ФИО6 отказ, Берестенёв с целью хищения путем открытого завладения деньгами, замахиваясь на потерпевшего, приставляя к его горлу заостренную часть чайной ложки зажатой в кулак, угрожая избить потребовал у него деньги. Продолжая свои преступные намерения, направленные на открытое хищение денег, Берестенёв с целью ограничения передвижения потерпевшего внутри дома, выкинув ложку, схватил за «грудки» ФИО6 и затянул его в соседнюю комнату, где продолжил требовать деньги, высказывая при этом угрозы избить. Когда потерпевший достал деньги из карманов своей одежды, Берестенёв В.Н. выхватил их из рук и забрав <данные изъяты> рублей, покинул домовладение.
 
    Виновность Берестенёва В.Н.. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО6 пояснил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ был у себя в доме с ФИО7, который в состоянии опьянения спал на полу. Около <данные изъяты> часов к нему в дом зашел Берестенёв В.Н., чтобы попросить взаймы денег. Поскольку Берестенёв не первый раз занимал у него деньги и не отдавал, то он ему в этот раз сразу же отказал. После чего Берестенёв взял со стола чайную ложку, приставил ручкой ему к горлу со словами: «Гони бабло!». Он не хотел отдавать деньги Берестенёву, но тот продолжал размахивать перед его лицом ложкой, имитируя удары и приставляя её то к виску, то к шее, повторяя, что «оторвет ему голову» и говорил «Гони бабло!». Испугавшись его угроз, и боялся, что ручкой ложки он мог его ударить и причинить телесные повреждения. Когда Берестенёв за грудки потянул его в другую комнату и продолжил угрожать ему ничего не оставалось, как достать из кармана своей рубашки <данные изъяты> рублей, чтобы дать из них Берестенёву, как и раньше, <данные изъяты> рублей, но Берестенёв выхватил у него все деньги, а <данные изъяты> рублей отдал.Затем взял его сотовый телефон, достал из него сим-карту, сломал её, чтобы не смог позвонить в полицию, вернул телефон и с деньгами вышел из дома. ФИО7 все это время находился в другой комнате, спал и ничего не видел.
 
    При осмотре места происшествия домовладения по <адрес> в <адрес> была восстановлена обстановка совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ а также изъята в качестве вещественного доказательства ложка, которую со слов потерпевшего держал зажатой в кулак Берестенёв, подставлял к его горлу и когда отбирал у него деньги.( л.д.7-11).
 
    Из показаний свидетеля ФИО8 видно:
 
    -Примерно ДД.ММ.ГГГГ её сын, ФИО7 рассказал ей, что Берестенев В.Н., который проживает у них в доме, забрал деньги у их соседа ФИО6 Когда же через два-три дня сам Берестенёв пришел домой, то она сказала ему, что нехорошо забирать деньги у инвалида ( ФИО6 и попросила, чтобы он сходил и извинился перед ФИО6 Берестенёв не отрицал, что он забрал деньги у ФИО6
 
    Из показаний свидетеля ФИО7 видно,
 
    что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное и пришел в гости к своему соседу ФИО6 Так как чувствовал себя после выпитого плохо, попросил у ФИО6 разрешение поспать у него в доме. Тот разрешил и ФИО7 ушел спать в зал. Когда проснулся, это было около <данные изъяты> часов, то ФИО6 ему рассказал, что около <данные изъяты> часов приходил пьяный Берестенёв и угрожал избить, приставлял к его горлу ручку чайной ложки, которая имеет заостренный конец. Испугавшись его угроз, тот хотел отдать ему в долг <данные изъяты> рублей, но Берестенёв выхватил у него все деньги, сломал сим-карту в сотовом, чтобы не звонил в полицию и ушел.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней домой пришел Берестенёв и привез с собой сумку с продуктами питания и спиртным., хотя до этого у него денег не было. Он пробыл у неё около 3-х дней, а затем уехал.
 
    Подсудимый Берестенёв В.Н. пояснил:
 
    На территории Волоконовского района он проживает с 2008 года. Последнее время живет у своей знакомой ФИО8. Постоянного источника дохода не имеет, перебивается случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ у него не было денег, но хотелось съездить в гости к знакомой в <адрес>. Решил занять денег у ФИО6, у которого неоднократно до этого занимал по <данные изъяты> рублей, но не отдал. С этой целью пришел к ФИО6 домой и попросил занять, но тот сказал, что у него нет денег. Тогда он решил запугать ФИО6, чтобы вынудить дать ему деньги. Для этого взял со стола чайную ложку и её ручку приставил к горлу ФИО6 и сказал, чтобы тот дал ему денег, т.к. он знает, что они у него есть. После этого они вместе прошли в комнату, где ФИО6 достал из кармана своей рубашки пенсионное удостоверение, в котором лежали деньги. Там было <данные изъяты> рублей. Он взял <данные изъяты>, а <данные изъяты> рублей вернул ФИО6. Потом в его сотовом телефоне сломал сим-карту, телефон вернул и поехал к своей знакомой ФИО9 в <адрес>, купив на похищенные деньги продукты и спиртное.
 
    Утверждения подсудимого, что никаких угроз в адрес потерпевшего он не высказывал суд находит не состоятельными, т.к сам Берестенёв на протяжении предварительного следствия в том числе и при явке с повинной указывал, что при открытом хищении денег у потерпевшего он угрожал применить к нему насилие, т.е угрожал избить.
 
    Показания подсудимого подтверждаются и протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д. 14-15) и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.94-102), согласно которым Берестенёв В.Н. добровольно сообщает о совершенном им преступлении и рассказывает подробно об обстоятельствах его совершения. При этом данные пояснения полностью подтверждаются как показаниями потерпевшего, так и другими доказательствами по делу.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что сложившиеся на момент событий ДД.ММ.ГГГГ отношения между потерпевшим и подсудимым, который неоднократно занимал деньги на приобретение спиртных напитков, не отдавая их при этом, и болезненное состояние здоровья потерпевшего, не позволяющего оказать какого-либо активного сопротивления насильственным физическим действиям и явились обстановкой, способствовавшей формированию у подсудимого преступного умысла на открытое хищение денег. Подсудимый при этом использовал словесные угрозы, демонстрируя предмет, который мог быть использован для причинения телесных повреждений. Все указанные действия, в том числе и хватание за одежду потерпевшего « за грудки» и вопреки его воли перемещение в другую комнату охватывались единым преступным умыслом подсудимого как угроза применить насилие к потерпевшему, как способ осуществить задуманное – открыто завладеть чужим имуществом.
 
    Изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Берестенёв В.Н. совершая целенаправленные действия по неправомерному открытому завладению чужим имуществом, осознавал неправомерность и общественную опасность своих действий и наступление вредных последствий для собственника, и желал этого, т.е. преступление совершил с прямым умыслом.
 
    Считая доказанной вину Берестенёва В.Н. в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого и мнение потерпевшего
 
    Совершенное Берестенёвым В.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимый Берестенев В.Н. полностью признавший вину, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его, как лица, совершившего преступное деяние.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает:
 
    - явку с повинной подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    До совершения преступления по месту жительства в <адрес> и по месту жительства в <адрес> Берестенёв В.Н. характеризовался как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений и преступлений, состоит на учете как страдающий хроническим алкоголизмом. Привлекался неоднократно к административной ответственности
 
    По месту отбывания наказания за предыдущее преступление Берестенёв В.Н. характеризовался положительно.
 
    Потерпевший не настаивал на применении строго наказания подсудимому.
 
    Берестенёв В.Н. совершил преступление будучи судим за умышленное преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.
 
    С учетом изложенного и считая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
 
    Обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для применения условного осуждения или применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Берестенёва <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье лишение свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания осужденному Берестенёву В.Н. исчислять с 8 мая 2013 года
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 февраля 2013 года.
 
    Меру пресечения осужденному Берестенёву В.Н. оставить без изменения - содержание под стражей.
 
    Вещественное доказательства по делу - металлическую чайную ложку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Волоконовскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, а осужденным Берестенёвым В.Н., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Беляков Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать