Дата принятия: 08 мая 2013г.
Уголовное дело -- г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
-- --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Назарова А.В.,
при секретаре судебного заседания Го.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- Белоусова А.Г.,
подсудимого По.,
защитника – адвоката Тимошенко И.Ю., предъявившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
По., --года рождения, уроженца --, гражданина РФ,имеющего -- образование, в зарегистрированном браке --, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, судимого:
- -- Свободненским городским судом -- по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
-- освобожден по отбытии срока наказания;
- -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
-- постановлением Свободненского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца,
содержащегося под стражей по настоящему делу с --,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
По. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Г., с причинением значительного ущерба гражданину; кражу то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Г., с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ц.; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП К.; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего -- «--», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего -- «--»; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М., с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего -- «--», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ф.
Преступления совершены им в -- при следующих обстоятельствах.
-- в 12 часов По. проходил мимо магазина сотовой связи «--», расположенного по -- в --, и решил пройти в помещение магазина посмотреть сотовые телефоны. В 12 часов 43 минут, того же дня, По. прошел в помещение вышеуказанного магазина, где подошел к витрине, на которой выставлены на продажу сотовые телефоны. По. с целью осмотреть товар попросил менеджера торгового зала показать ему сотовые телефоны, на что менеджер открыла стеклянные дверцы витрины, тем самым предоставила свободный доступ к товару. В этот момент у По. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение одного из сотовых телефонов, находящихся на витрине. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение сотового телефона, По. -- в 13 часов 09 минут, воспользовавшись тем, что менеджер отвлеклась, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, и не очевидны для работников магазина, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного значительного ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, протянул руку к полке открытой витрины, с которой тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Nokia N8» стоимостью -- рублей, принадлежащий Г. С похищенным сотовым телефоном По. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий По. потерпевшему Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму -- рублей.
Он же, -- в промежуток времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут, находился в помещении магазина «--», расположенного по --. Проходя мимо входной двери в помещение магазина «--», расположенного с торца здания, у По. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном магазине. С целью реализации своего преступного умысла По. подошел к входной двери в магазин «--», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, По. умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, руками толкнул входную дверь, открыв ее, таким образом, По. незаконно проник в помещение магазина «--», расположенного по -- в --, где с витрин, тайно из корыстных побуждений, похитил следующее имущество: сотовый телефон марки «Nokia Х2-02» стоимостью -- рублей; сотовый телефон марки «Nokia 112» стоимостью -- рублей; сотовый телефон марки «Samsung GT-E2222» стоимостью -- рублей; сотовый телефон марки «Fiy Е154» стоимостью -- рублей; цифровой фотоаппарат марки «Nikon CoolPix L25» стоимостью -- рублей; цифровой фотоаппарат марки «Nikon CoolPix L26» стоимостью -- рублей; цифровой фотоаппарат марки «Nikon CoolPix S30» стоимостью -- рублей; цифровой фотоаппарат марки «Nikon CoolPix 83300» стоимостью -- рублей; цифровой фотоаппарат марки «Nikon CoolPix 83300» стоимостью -- рублей, принадлежащие ИП Г. С похищенным имуществом По. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий По. потерпевшей ИП Г. причинен материальный ущерб на сумму -- рублей.
Он же, -- примерно в 17 часов 40 минут находился в помещении кулинарии, расположенной по -- в --. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата. С целью реализации своего преступного корыстного умысла По., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продавцы отвлечены, протянул руки к кассовому аппарату и умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, путем свободного доступа вытащил из кассового аппарата незапертую ячейку, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму -- рублей, принадлежащие ИП Ц. С похищенными деньгами По. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий По. потерпевшей ИП Ц. причинен материальный ущерб на сумму -- рублей.
Он же, -- около 15 часов прошел в помещение
магазина «--», расположенного по -- в -- с целью осмотреть имеющийся товар. Находясь в помещении магазина, на одной из стоек, расположенных в центральной части магазина, По. увидел коробку, в которой находился сотовый телефон марки «Philips W336», в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. С целью реализации своего преступного умысла По. подошел к указанной стойке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продавцы заняты своей работой, и его действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил коробку, в которой находился сотовый телефон марки «Philips W336», стоимостью -- рублей, принадлежащий Л. С похищенным сотовым телефоном По. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий По. потерпевшему Л. причинен значительный материальный ущерб на сумму -- рублей.
Он же, -- около 14 часов находился в цокольном
помещении магазина «--», расположенного по -- в --. Проходя мимо торгового отдела с детскими игрушками, По. увидел коробку, в которой находился детский автомобиль марки «Aydu». В этот момент у По. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной детской игрушки. С целью реализации своего преступного умысла По. подошел к витрине, на которой находилась коробка с игрушкой в виде автомобиля марки «Aydu», убедившись, что за ним никто не наблюдает, продавцы заняты работой, и его действия носят тайный характер, По. умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, проходя мимо витрины, тайно из корыстных побуждений похитил коробку с вышеуказанным автомобилем марки «Aydu», стоимостью -- рублей, принадлежащим ИП К.
В результате преступных действий По. потерпевшей ИП К. причинен материальный ущерб на сумму -- рублей.
Он же, -- около 15 часов, проходя мимо магазина
сотовой связи «--», расположенного по -- в --, решил зайти в помещение указанного магазина. Войдя в магазин, По. подошел к витрине, расположенной вдоль стены справа относительно стола. В этот момент у По. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «НТС 88», находившегося на полке витрины. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сотового телефона По., осмотревшись, убедился, что его преступные действия носят тайный характер, и не очевидны для работников магазина, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, приподнял дверцу витрины, таким образом, открыв ее, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, протянул руку к полке витрины, откуда тайно, их корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «НТС 8S», принадлежащий -- «--». Похищенный сотовый телефон По. положил в карман куртки, однако в этот момент его действия стали очевидными для менеджера торгового зала Н., которая потребовала вернуть похищенный сотовый телефон, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам, По. не довел свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «НТС 8S», принадлежащего -- «--» до конца.
В результате преступных действий По. -- «--» мог быть причинен материальный ущерб на сумму -- рублей.
Он же, -- в 14 часов 19 минут совместно со своим знакомым П. пришли в магазин сотовой связи «--», расположенный по -- в --. П. прошел к терминалу оплаты, а По. тем временем подошел к витрине, расположенной с правой стороны относительно входной двери. В этот момент у По. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотовых телефонов, находящихся во внутренней части витрины. С целью реализации своего преступного умысла По., осмотревшись, убедился, что его преступные действия носят тайный характер, не очевидны для работников магазина, а П. в его сторону не смотрит, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, держась за ручку дверцы стеклянной витрины, рывком потянул на себя, в результате чего дверца открылась, а По. протянул руку вовнутрь витрины, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил сотовые телефоны в количестве восьми штук, а именно: сотовый телефон марки «НТС 8S» стоимостью -- рублей; сотовый телефон марки «НТС 8S» стоимостью -- рублей; сотовый телефон марки «НТС One X grey» стоимостью -- рублей; сотовый телефон марки «Sony LT22» стоимостью -- рублей; сотовый телефон марки «Sony LT28h» стоимостью -- рублей; сотовый телефон марки «НТС 8S» стоимостью -- рублей; сотовый телефон марки «Samsung Igl3» стоимостью -- рублей; сотовый телефон марки «Samsung 88600» стоимостью -- рублей, принадлежащие -- «--». С похищенными сотовыми телефонами По. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий По. -- «--» причинен материальный ущерб на сумму -- рублей.
Он же, -- около 15 часов находился в помещении
магазина сотовой связи «--», расположенного по -- в --. В это время По. на рабочем столе, расположенном в правом углу, увидел сотовый телефон марки «Samsung GT-S5620», у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового
телефона. С целью реализации своего преступного умысла По. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а менеджеры торгового зала заняты выполнением своей работы, в связи с чем, его действия носят тайный характер, подойдя к рабочему столу, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного значительного ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Samsung GT-S5620», стоимостью -- рублей, принадлежащий М. С похищенным сотовым телефоном По. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий По. потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб на сумму -- рублей.
Он же, -- в 13 часов 38 минут пришел в магазин
сотовой связи «--», расположенный по -- в --. Находясь в торговом зале, По. подошел к витринам, расположенным с правой стороны относительно входной двери. В этот момент у По. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона
марки «Samsung ОТ-19070». С целью реализации своего преступного умысла По. подошел к витрине, расположенной с правой стороны относительно входной двери и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, менеджеры заняты своей работой, то есть его действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, подойдя к витрине, и рывками не менее пяти раз пытался открыть стеклянную дверцу витрины. Однако в этот момент его действия стали очевидными для менеджера торгового зала С., который сообщил о данном факте сотрудникам охраны, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам, По. не довел свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung GT-19070», стоимостью -- рублей, принадлежащего -- «--» до конца.
В результате преступных действий По. -- «--» мог быть причинен материальный ущерб на сумму -- рублей.
Он же, -- в 18 часов 40 минут вошел в помещение магазина «--», расположенного по -- в --. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, По. увидел открытый кассовый аппарат, в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся в кассовом аппарате. С целью реализации своего преступного умысла, По. осмотревшись, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, протянул руку к кассовому аппарату и умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, путем свободного доступа из открытого ящика кассового аппарата тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму -- рубля -- копеек, принадлежащие ИП Ф. С похищенными деньгами По. с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий По. потерпевшей ИП Ф. причинен материальный ущерб на сумму -- рубля -- копеек.
Подсудимый По. виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Тимошенко И.Ю., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.
Потерпевшая М. о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На удовлетворении гражданского иска настаивает.
Представитель потерпевшего С. о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На удовлетворении гражданского иска настаивает.
Потерпевшая Ц. о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На удовлетворении гражданского иска настаивает.
Потерпевшая Ф. о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На удовлетворении гражданского иска настаивает.
Потерпевший Г. о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На удовлетворении гражданского иска настаивает.
Потерпевшая К. о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Г. о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На удовлетворении гражданского иска настаивает.
Потерпевший Л. о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На удовлетворении гражданского иска настаивает.
Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.
Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.
Суд полагает, что с учетом имущественного положения потерпевшего Г., который работает, его заработная плата составляет от 15000 до 20000 рублей, другого источника дохода он не имеет, проживает с родителями, оплачивает коммунальные услуги, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.
С учетом имущественного положения потерпевшего Л., который в настоящее время нигде не работает, на момент хищения телефона он работал, его заработная плата составляла 16000 рублей, других источников дохода он не имеет, проживает с матерью, которая не работает, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.
С учетом имущественного положения потерпевшей М., которая работает, ее заработная плата составляет 15000 рублей, другого источника дохода не имеет, проживает одна, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.
Органами предварительного расследования в обвинение По. по факту совершения -- хищения имущества, принадлежащего -- «--», вменено причинение ущерба в размере -- рублей.
Однако в ходе судебного заседания установлено, а также подтверждается заявленным в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего -- «--» С. гражданским иском, что стоимость похищенного -- По. сотового телефона марки «НТС 8S» составляет -- рублей. При этом в обвинительном заключении стоимость данного телефона ошибочно указана - -- рублей.
В связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер причиненного По. -- -- «--» ущерба до -- рублей.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый По., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности По.:
- по факту хищения -- имущества, принадлежащего потерпевшему Г., - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- по факту хищения -- имущества, принадлежащего ИП Г., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- по факту хищения -- имущества, принадлежащего ИП Ц., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- по факту хищения -- имущества, принадлежащего потерпевшему Л., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- по факту хищения -- имущества, принадлежащего ИП К., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- по факту покушения на хищение -- имущества, принадлежащего -- «--», в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- по факту хищения -- имущества, принадлежащего -- «--», в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- по факту хищения -- имущества, принадлежащего потерпевшей М., - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- по факту покушения на хищение -- имущества, принадлежащего -- «--», в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- по факту хищения -- имущества, принадлежащего ИП Ф., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания По., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и преступлений небольшой тяжести, а также в покушении на совершении преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, в период условного осуждения по приговору Свободненского городского суда от --, и непогашенной судимости по приговору Свободненского городского суда от --, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию на территории --, не работает, по месту пребывания УУП ГУ МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому По., суд признает его молодой возраст, явки с повинной по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба по фактам хищения имущества, принадлежащего ИП Г. и -- «--», состояние здоровья его --; поскольку в ходе предварительного расследования, начиная с первоначального допроса в качестве подозреваемого, По. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённых им преступлений, а также то, что По. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание По. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Вопрос об изменении По. категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от --), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 16 ноября 201 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от --), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от --), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.
Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о том, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность, совершенных подсудимым преступлений, склонность подсудимого к совершению преступлений, а также условия его жизни, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления По. и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого По. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При этом при назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к По. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего размера, предусмотренного за совершенные преступления, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд считает, что в действиях подсудимого По. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.
Как следует из материалов дела, ранее По. был судим Свободненским городским судом -- -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. -- постановлением Свободненского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При решении вопроса о возможности сохранения По. условного осуждения по приговору Свободненского городского суда -- от --, суд с учетом личности подсудимого По., который имел нарушения по порядку исполнения приговора, обстоятельств совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, а также то, что преступления им были совершены в непродолжительный промежуток времени после осуждения -- Свободненским городским судом, полагает, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется.
Так, в период испытательного срока По. допустил нарушения по порядку исполнения приговора, а именно сменил место жительства без уведомления УИИ, не явился на регистрацию в УИИ в ноябре 2012 года. За данные нарушения -- По. было вынесено предупреждение -- об отмене условного осуждения. В объяснении По. факт нарушения подтверждает. -- постановлением Свободненского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца
В связи с чем, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 и ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить По. условное осуждение по приговору Свободненского городского суда -- от -- в отношении По. и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Обсудив судьбу гражданских исков, заявленных в ходе предварительного расследования потерпевшим Г. на сумму -- рублей, потерпевшей ИП Г. на сумму -- рублей, потерпевшей ИП Ц. на сумму -- рублей, потерпевшим Л. на сумму -- рублей, представителем потерпевшего -- «--» на сумму -- рублей, потерпевшей М. на сумму -- рублей, потерпевшей ИП Ф. на сумму -- рубля -- копеек, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.
В ходе судебного заседания установлено, что причиненный потерпевшему Г. ущерб на сумму -- рублей, потерпевшей Ц. ущерб на сумму -- рублей, потерпевшему Л. ущерб на сумму -- рублей, потерпевшей М. ущерб на сумму -- рублей, потерпевшей Ф. ущерб на сумму -- рубля -- копеек, не возмещены.
Причиненный действиями подсудимого По. потерпевшей ИП Г. ущерб на сумму -- рублей возмещен в части на сумму -- рублей, не возмещенная часть составила – -- рублей; причиненный потерпевшему -- «--» ущерб на сумму -- рублей, возмещен частично на сумму -- рублей, не возмещенная часть составила – -- рублей.
Поскольку вышеуказанные ущербы потерпевшим причинены преступными действиями По., суд приходит к выводу о том, что гражданские иски, заявленные потерпевшим Г. на сумму -- рублей, потерпевшей Ц. на сумму -- рублей, потерпевшим Л. на сумму -- рублей, потерпевшей М. на сумму -- рублей, потерпевшей Ф. на сумму -- рубля -- копеек, подлежит взысканию с По. в полном объеме.
Гражданские иски, заявленные потерпевшей ИП Г. на сумму -- рублей, потерпевшим -- «--» на сумму -- рублей, подлежат взысканию с По. в части не возмещенного ущерба, то есть -- рублей в пользу ИП Г.; -- рублей в пользу -- «--».
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
- бутылка из-под пива «Куллер», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» --, подлежит уничтожению;
- копии документов на сотовый телефон марки «Nokia N8», приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки «htc 8S», IMEI 353760050575359, переданный представителю потерпевшего -- «--» С., следует считать переданным по принадлежности;
- сотовые телефоны марки «Samsung GT-S8600» IMEI 359516047151040, сотовый телефон марки «htc 8Х» IMEI 353569051086657, сотовый телефон марки «Samsung GT-I9103» IMEI 358421040429652, сотовый телефон марки «htc 8S» IMEI 353760050091869, переданные представителю потерпевшего -- «--» С., следует считать переданным по принадлежности;
- сотовый телефон марки «Samsung GT-19070» IMEI 358810047374718, переданный представителю потерпевшего -- «--» С., следует считать переданным по принадлежности;
- диск и флеш-карта с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле;
- цифровой фотоаппарат марки «Nikon CoolPix S 3300 Grcen» серийный номер 46019095, переданный по принадлежности потерпевшей Г., следует считать переданным по принадлежности;
- товарный чек на сотовый телефон марки «Philips», приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
По. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.) – 2 (два) года лишения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Г.) – 2 (два) года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Ц.) – 9 (девять) месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.) – 2 (два) года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП К.) – 9 (девять) месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения -- имущества -- «--») – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения -- имущества -- «--») – 9 (девять) месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.) – 2 (два) года лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ 9по факту хищения -- имущества -- «--») – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ (по факту хищения имущества ИП Ф.) - 9 (девять) месяцев лишения свободы;
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить По. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Свободненского городского суда -- от --.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свободненского городского суда -- от -- и окончательно к отбытию назначить По. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении По. - заключение под стражу - оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с --.
В соответствии со ст. 72 УК РФ По. зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11 января по --.
Взыскать с По. в счет возмещения ущерба в пользу:
- Г. – -- (--) рублей;
- Г. – -- (--) рублей;
- Ц. – -- (--) рублей;
- Л. – -- (--) рублей;
- -- «--» - -- (--) рублей;
- М. – -- (--) рублей;
- Ф. – -- (--) рубля -- копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- бутылку из-под пива «Куллер», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» --, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- копии документов на сотовый телефон марки «Nokia N8», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки «htc 8S», IMEI 353760050575359, переданный представителю потерпевшего -- «--» С., считать переданным по принадлежности;
- сотовые телефоны марки «Samsung GT-S8600» IMEI 359516047151040, сотовый телефон марки «htc 8Х» IMEI 353569051086657, сотовый телефон марки «Samsung GT-I9103» IMEI 358421040429652, сотовый телефон марки «htc 8S» IMEI 353760050091869, переданные представителю потерпевшего -- «--» С., считать переданными по принадлежности;
- сотовый телефон марки «Samsung GT-19070» IMEI 358810047374718, переданный представителю потерпевшего -- «--» С., считать переданным по принадлежности;
- диск и флеш-карта с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле;
- цифровой фотоаппарат марки «Nikon CoolPix S 3300 Grcen» серийный номер 46019095, хранящийся у потерпевшей Г. считать переданным по принадлежности;
- товарный чек на сотовый телефон марки «Philips», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Свободненского
городского суда А.В. Назаров
