Дата принятия: 08 мая 2013г.
Строка №***
Дело №*** №***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поцелуева А.Я.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ельца Колмановской Е.А.,
подсудимого Прилепского М.А.,
защитника – адвоката филиала "Елецкий №1" Коллегии адвокатов Липецкой области Антиповой И.В., .............
при секретаре Клейменовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Прилепского М.А., ............. судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Прилепский М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут, Прилепский М.А. около дома №1 по ул.Новолипецкой г.Ельца по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств задержан и доставлен в ОМВД России по г.Ельцу, расположенного по адресу г.Елец, ул. Октябрьская 138, где в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято: порошкообразное вещество белого цвета в 8 полимерных свертках, находящихся в пачке из-под сигарет «Кент». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Прилепский М.А. был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и направлен для содержания в ИВС ОМВД России по г.Ельцу. При помещении Прилепского М.А. в камеру ИВС ОМВД России по г.Ельцу, в ходе его досмотра, в нижнем белье был обнаружен и изъят, полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в 8 полимерных свертках, изъятых у Прилепского М.А, в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой соответственно: 0,25 грамма; 0,32 грамма; 0,35 грамма; 0,26 грамма; 0,24 грамма; 0,33 грамма: 0,30 грамма; 1,18 грамма, общей массой 3,23 грамма. Порошкообразное вещество в 1 полимерном свертке, изъятом у Прилепского М.А. в ИВС ОМВД России по г.Ельцу, согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,04 грамма. Таким образом, Прилепский М.А. незаконно хранил при себе психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 3,27 грамма. Указанный размер психотропного вещества, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к крупному размеру.
В ходе судебного заседания подсудимый Прилепский М.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Прилепский М.А. пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
Государственный обвинитель Колмановская Е.А., защитник - адвокат Антипова И.В. в судебном заседании также согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершенное Прилепским М.А. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Прилепского М.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 18, от 1 марта 2012 года) - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Прилепскому М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый Прилепский М.А. совершил умышленное тяжкое преступление, судимости не имеет.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.
По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.82), .............
.............
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка .............
Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности, молодой возраст подсудимого, приводят суд к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а именно назначение ему наказания ниже низшего предела чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, а указанные выше обстоятельства суд расценивает в качестве исключительных.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, оснований для применения в отношении подсудимого Прилепского М.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.
Не находит суд оснований для применения в отношении подсудимого условного наказания, предусмотренного ст.73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Местом отбывания наказания подсудимому Прилепскому М.А., в соответствии со ст.58 ч.1 пунктом «б» УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прилепского М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 1 марта 2012 года) и назначить ему наказание по данной статье наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Прилепского М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.
Вещественное доказательство – психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения ОМВД по г.Ельцу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильного применения уголовного закона,
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Я. Поцелуев
