Приговор от 08 июля 2014 года

    № 1-521/2014
 
    № 105951
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск                                     08.07.2014г.
 
    Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:
 
    государственного обвинителя                        Бабичевой Т.Н.,
 
    подсудимого                                Подлипского С.В.,
 
    защитника                                Карпачевой Т.К.,
 
    потерпевшего                                 ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Подлипский С.В., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подлипский С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    29.04.2014г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО8 два удара ножом в шею, причинив ему повреждения виде: колото-резанного ранения шеи слева, сопровождающегося повреждением поперечных отростков 4-5 шейных позвонков, причинившее согласно заключения эксперта № от 27.05.2014г. вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель; колото-резанного ранения шеи справа с повреждением щитовидной железы, щитовидного хряща и проникающего в просвет гортани, которые согласно заключения эксперта № от 27.05.2014г. причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Подлипский С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.
 
    Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Подлипский С.В. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующейся в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Учитывая в совокупности обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и просившего не изолировать Подлипский С.В. от общества, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.
 
    Также при назначении наказания, суд учитывает требования ст.60, ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Обсуждая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Подлипский С.В. преступления, исходя из обстоятельств его совершения, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Гражданский иск прокурора Ленинского административного округа г. Омска, заявленный в интересах БУЗОО «Городская клиническая больница №1 им. Кабанова А.Н.» в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 13 166 руб. 20 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.307,308,309,310,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Подлипский С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Подлипский С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.
 
    Обязать Подлипский С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Меру пресечения Подлипский С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.
 
    Взыскать с Подлипский С.В. в пользу БУЗОО «Городская клиническая больница №1 им. Кабанова А.Н.» затраченные на лечение потерпевшего ФИО8 13 166 (Тринадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 20 коп.
 
    Вещественные доказательства: нож, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле; вещи, возвращенные потерпевшему ФИО8 и подсудимому Подлипский С.В. - оставить у них.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско