Приговор от 08 июля 2014 года

    Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________
 
    ___________________________________________________________________________________________________
 
 

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 08 июля 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новочеркасска Жакова А.Н., подсудимого Шапкина М.С., защитника-адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № 2010 и ордер № 43, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ШАПКИНА М.С., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <дата>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шапкин М.С. <дата>, находясь с согласия С.Ю.П. в помещении <адрес>, воспользовавшись тем, что последний отвлекся и не видит его действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие жене С.Ю.П. - Л.И.В. золотые серьги с топазами, весом 4 грамма каждая, общей стоимостью 20000 рублей и золотую цепочку весом 6 грамм, стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо с бриллиантами, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л.И.В. значительный ущерб на общую сумму 42000 рублей.
 
    Он же, <дата>, находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в ходе беседы с ранее ему знакомым Г.С.Г., из левого внутреннего кармана его куртки попытался вытащить принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Г.С.Г. попытался удержать, однако Шапкин М.С. силой вырвал указанные денежные средства, и, таким образом, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, открыто похитил вышеуказанные денежные средства, после чего с похищенным скрылся, а Г.С.Г. проследовал по месту жительства Шапкина М.С., к <адрес>, где стал ожидать Шапкина М.С. с целью вернуть похищенное имущество. Далее около <дата> этого дня, когда Шапкин М.С. пришел к указанному адресу, то в ходе беседы с Г.С.Г. потребовал от последнего передать ему находившуюся у последнего трость. Получив отказ, Шапкин М.С. нанес удар кулаком по лицу, таким образом подавив насилием неопасным для жизни и здоровья волю Г.С.Г. к сопротивлению, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, открыто похитил принадлежащую Г.С.Г. трость стоимостью 700 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г.С.Г. ущерб на общую сумму 1700 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник-адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Шапкин М.С., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
 
    При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.
 
    Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Шапкина М.С. по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по второму по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.
 
    Судом исследованы следующие материалы дела:
 
    - копия паспорта Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 155);
 
    - ответ на запрос из НФ ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 157);
 
    - ответ на запрос из НФ ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 158);
 
    - адресная справка в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 159);
 
    - справка-характеристика в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 160);
 
    - требование о судимости Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 161);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 163-166);
 
    - копия определения <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 167-168);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 169-170);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 171);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 172-174);
 
    - копия кассационного определения <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 175);
 
    - копия постановления <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 176);
 
    - копия постановления <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 177-178);
 
    - копия постановления <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (т. 1 л.д. 179);
 
    - копия приговора <данные изъяты> (т. 1 л.д. 247-249).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказание на исправление осужденного.
 
    Признание вины и раскаяние, явки с повинной по двум эпизодам, наличие малолетнего ребенка <дата>, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Шапкину М.С., судом признается рецидив преступлений. Шапкин М.С. по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый является общественно опасным лицом, а его исправление не может быть достигнуто без лишения его свободы. В связи с этим суд признает, что Шапкин М.С. нуждается в исправлении в местах лишения свободы, определяемых в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, либо штрафа суд не усматривает.
 
    Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Рассмотрев требования потерпевшего Г.С.Г. о возмещении ему имущественного вреда в сумме 1000 рублей, судом установлено, что потерпевшим искового заявления в ходе расследования и рассмотрения дела судом не подавалось. Гражданским истцом Г.С.Г. по делу не признавался, об этом не ходатайствовал.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить указанные требования потерпевшего без рассмотрения, поскольку без отложения судебного разбирательства с истребованием необходимых документов, они не могут быть разрешены, в связи с чем, подлежат выделению и передаче на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ШАПКИНА М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
 
    по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
 
    по второму эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шапкину М.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Местом отбывания наказания Шапкину М.С. определить исправительную колонию строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Шапкину М.С. оставить прежней в виде заключение под стражу.
 
    Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть Шапкину М.С. в срок отбывания наказания срок его предварительного содержания под стражей с <дата>.
 
    Требования потерпевшего Г.С.Г. оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение с иском в суд о взыскании вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: серьги кольцо и цепочку, переданные потерпевшей Л.И.В. и трость, переданную потерпевшему Г.С.Г., считать возвращенными по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
 
    Судья Новочеркасского
 
    городского суда С.М. Кравченко