Приговор от 08 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 08 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Казанцева О.Н.,
 
    адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Невестенко Т.Н., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г. г.,
 
    подсудимой Нехорошевой В.Б.,
 
    потерпевшего Г.С.Н.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С..
 
    рассмотрев уголовное дело №... в отношении:
 
 
    Нехорошевой Виктории Борисовны, ....... ранее судима:
 
    -.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... ....... района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нехорошева Виктория Борисовна совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Так, .. .. ....г. года, около ....... Нехорошева В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ул.....г....., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, проникла в салон автомобиля ......., регистрационный знак ....... ....... года выпуска, черного цвета, стоимостью 200000 рублей, принадлежащий Г.С.Н., вставила ключ в замок зажигания, который взяла ранее из кармана куртки Г.С.Н., завела двигатель автомобиля и увела с места нахождения, тем самым Нехорошева В.Б. неправомерно завладела без цели хищения автомобилем ....... регистрационный знак ......., принадлежащий Г.С.Н.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Нехорошевой В.Б. по ч.1 ст. 166 УК РФ, с которым Нехорошева В.Б. согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Действия подсудимой Нехорошевой В.Б. верно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Нехорошевой В.Б., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нехорошевой В.Б., суд учитывает, что она .......
 
    Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
 
    Суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как считает, что более мягкий вид наказания не приведет к полному восстановлению социальной справедливости.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным назначить наказание Нехорошевой В.Б. с применением ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15УК РФ.
 
    Суд применяет при назначении наказания Нехорошевой В.Б. ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.
 
    Суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде подписки о невыезде, так как наказание Нехорошевой В.Б. назначается без реального отбывания наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновной Нехорошеву Викторию Борисовну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного)года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    Обязать Нехорошеву Викторию Борисовну не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Нехорошевой Виктории Борисовне до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья: __________________________/ О.Ю. Девятиярова.