Приговор от 08 июля 2014 года

    Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________
 
    ___________________________________________________________________________________________________
 
 

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 08 июля 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новочеркасска Жакова А.Н., подсудимого Шапкина М.С., защитника-адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № 2010 и ордер № 100, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ШАПКИНА М.С., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <дата>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шапкин М.С. <дата>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыл на <адрес>, где встретил ранее ему не знакомую гражданку Я.О.В. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости срочно осуществить телефонный звонок. Я.О.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шапкина М.С., полагая, что телефон ей будет возвращен, передала ему для осуществления телефонного звонка принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>, с заводским номером №, стоимостью 3500 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 900 рублей, в черном кожаном чехле стоимостью 300 рублей. Воспользовавшись темным временем суток, Шапкин М.С. с телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил его путем обмана, чем причинил Я.О.В. значительный ущерб на сумму 4700 рублей.
 
    Он же, Шапкин М.С., <дата>, находясь с разрешением Ц.С.А. в его <адрес>, увидел находившийся на столе мобильный телефон <данные изъяты>. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ц.С.А. отвлекся и не видит его действий, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты>, заводской номер №, стоимостью 3500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник-адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Шапкин М.С., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
 
    При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.
 
    Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Шапкина М.С. по первому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом исследованы следующие материалы дела:
 
    - копия паспорта Шапкина М.С. (л.д. 106);
 
    - ответ на запрос из НФ ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» в отношении Шапкина М.С. (л.д. 108);
 
    - ответ на запрос из ШФ ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» наркологического кабинета г. Новочеркасск в отношении Шапкина М.С. (л.д. 109);
 
    - справка-характеристика в отношении Шапкина М.С. (л.д. 110);
 
    - требование о судимости Шапкина М.С. (л.д. 111);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (л.д. 113-116);
 
    - копия определения <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (л.д. 117-119);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (л.д. 120-121);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (л.д. 122);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (л.д. 123-125);
 
    - копия кассационного определения <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (л.д. 126-127);
 
    - копия постановления <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (л.д. 128);
 
    - копия кассационного определения <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (л.д. 129);
 
    - копия постановления <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (л.д. 130-131);
 
    - копия постановления <данные изъяты> в отношении Шапкина М.С. (л.д. 132).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказание на исправление осужденного.
 
    Признание вины и раскаяние, явки с повинной по двум эпизодам, наличие малолетнего ребенка <дата>, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением по второму эпизоду, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Шапкину М.С., судом признается рецидив преступлений. Шапкин М.С. по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый является общественно опасным лицом, а его исправление не может быть достигнуто без лишения его свободы. В связи с этим суд признает, что Шапкин М.С. нуждается в исправлении в местах лишения свободы, определяемых в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
 
    Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ШАПКИНА М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
 
    по первому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,
 
    по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шапкину М.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В порядке п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Шапкину М.С. условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты>, окончательно назначив Шапкину М.С. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Местом отбывания наказания Шапкину М.С. определить исправительную колонию строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Шапкину М.С. оставить прежней в виде заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания Шапкину М.С. исчислять с <дата>. Зачесть Шапкину М.С. время предварительного содержания под стражей с 27 <дата> включительно.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный потерпевшей Я.О.В. и мобильный телефон, переданный потерпевшему Ц.С.А., считать возвращенными по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
 
    Судья Новочеркасского
 
    городского суда С.М. Кравченко