Приговор от 08 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 08 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Казанцева О.Н.,
 
    адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Рейфер Г.М., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г. года, ордер №... от .. .. ....г. года,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении:
 
 
    Ишмуратова Валерия Равильевича, родившегося ....... ранее судимого:
 
    - .. .. ....г. ....... судом ул.....г..... по п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от .. .. ....г. г., общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. приговор изменен - срок наказания - 9 лет лишения свободы, исключена ч.5 ст. 69 УК РФ и конфискация имущества, считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ;
 
    - .. .. ....г. ....... районным судом ул.....г..... по ст. п. «а,б,в,г» ч.2 161 УК РФ, п. «б,г» ч.2 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от .. .. ....г. г., общий срок 9 лет 9 месяцев лишения свободы; Определением ....... суда ул.....г..... от .. .. ....г. приговор изменен: на основании ст.10 УК РФ по приговору от .. .. ....г. считать осужденным по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, конфискация имущества исключена;
 
    - .. .. ....г. ....... районным судом ул.....г..... по п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 ч.3 к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от .. .. ....г. г., общий срок 10 лет лишения свободы; Определением ....... суда ул.....г..... от .. .. ....г. приговор изменен, на основании ст. 10 УК РФ по приговору от .. .. ....г. считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 69 УК РФ, общий срок 9 лет 9 месяцев лишения свободы, исключена конфискация имущества;.. .. ....г. освобожден по отбытии наказания;
 
    - .. .. ....г. ....... районным судом ул.....г..... по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
 
    - .. .. ....г. ....... районным судом ул.....г..... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ишмуратов Валерий Равильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Так,.. .. ....г. около ....... часов, Ишмуратов В.Р., находясь в магазине ....... расположенном по адресу: ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, путем подбора ключа открыл ящик №... камеры хранения, являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проникнув в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.В.В., а именно: сумку женскую из кожзаменителя без стоимостной оценки, в которой находился сотовый телефон ....... стоимостью 1000 рублей, с находящейся сим-картой оператора связи ....... без стоимостной оценки, 2 связки ключей без стоимостной оценки, квитанции по коммунальным платежам без стоимостной оценки, напечатанные молитвы без стоимостной оценки, пенсионное удостоверение на имя К.В.В. без стоимостной оценки, деньги в сумме 1200 рублей, на общую сумму 2200 рублей. С похищенным имуществом Ишмуратов В.Р. скрылся и в последствие распорядился по своему усмотрению.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ишмуратову В.Р. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым Ишмуратов В.Р. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Ишмуратов В.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Действия подсудимого Ишмуратова В.Р. верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ....... обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ишмуратова В.Р. и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Ишмуратов В.Р. .......
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    При этом оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ нет, так как установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, назначает Ишмуратову В.Р. наказание в виде лишения свободы.
 
    При этом суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества подсудимого Ишмуратова В.Р., и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, сохранив при этом ему условное осуждение по ....... районного суда ул.....г.....от .. .. ....г. и ....... районного суда ул.....г..... от.. .. ....г. года,на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, так как совершенное Ишмуратовым В.Р. преступление относится к преступлению средней тяжести, и при этом подсудимый полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб. Вышеуказанные приговоры следует исполнять самостоятельно.
 
    Суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
 
    Суд считает возможным не применять к Ишмуратову В.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Суд применяет при назначении наказания подсудимому ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
 
    Меру пресечения в отношении Ишмуратова В.Р. до вступления приговора в законную силу оставляет прежней - в виде подписки о невыезде, так как наказание подсудимому назначается без реального отбывания наказания.
 
    От гражданского иска потерпевшая К.В.В. в судебном заседании отказалась, в связи с чем, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по иску подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Ишмуратова Валерия Равильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух)лет лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ишмуратову Валерию Равильевичу считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Ишмуратова Валерия Равильевича периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции своего постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения Ишмуратову Валерию Равильевичу до вступления приговора в законную силуоставить прежней – подписку о невыезде.
 
    Приговор ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. исполнять самостоятельно.
 
    Приговор ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. исполнять самостоятельно.
 
    Производство по гражданскому иску К.В.В. к Ишмуратову Валерию Равильевичу прекратить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья: /О.Ю. Девятиярова/