Дата принятия: 08 июля 2014г.
ДЕЛО №1-158/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
сл.Родионово-Несветайская 08 июля 2014г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ШИШ С.А.,
ФИО10
подсудимых ПИПЧЕНКО М.К., БЕЛОУСОВА Р.Ю.,
защитника МОРОЗОВА П.Г., представившего удостоверение №0978 и ордер№ 65 от 17.06.2014,
при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ПИПЧЕНКО М.К., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
БЕЛОУСОВА Р.Ю., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пипченко М.К. и Белоусов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к домовладению № по <адрес>, которое принадлежит ФИО7
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, из корыстных побуждений Пипченко М.К. с Белоусовым Р.Ю., находясь около домовладения № по <адрес>, тайно похитили две металлические трубы массой 49 кг каждая, общей массой 98 кг стоимостью 7 рублей за 1 кг металлического лома на общую сумму 686 рублей, металлическую калитку, массой 33 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг металлического лома на общую сумму 231 рубль, одну створку металлических ворот массой 71 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг металлического лома на общую сумму 497 рублей.
После чего, завладев похищенным, Пипченко М.К. и Белоусов Р.Ю. с места преступления скрылись, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 1414 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа 00 минут Пипченко М.К. и Белоусов Р.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к домовладению № по <адрес>, которое принадлежит ФИО7, откуда тайно похитили одну металлическую трубу, массой 49 кг, стоимостью 7 рублей за 1кг металлического лома на общую сумму 343 рубля, одну створку металлических ворот массой 71 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг металлического лома, на общую сумму 497 рублей.
После чего, завладев похищенным, Пипченко М.К. и Белоусов Р.Ю. с места преступления скрылись, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 840 рублей.
Своими преступными действиями Пипченко М.К. и Белоусов Р.Ю., причинили материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 2254 рубля.
Подсудимые Пипченко М.К. и Белоусов Р.Ю. виновными себя признали полностью и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают, заявляют их добровольно после консультаций с защитником.
Выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшей, не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Пипченко М.К. и Белоусова Р.Ю. суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, <данные изъяты> обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пипченко М.К., является явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пипченко М.К., судом не установлено; обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Белоусову Р.Ю., судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ПИПЧЕНКО М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресеченияоставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать БЕЛОУСОВА Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресеченияоставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: три металлические трубы, металлическая калитка, металлические ворота, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7, - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий
